Постановление по делу № 4/12-269/2016 от 25.08.2016

Материал № 4/12-269/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2016 года

судья Дзержинского районного суда г. Перми Гладкова Л.А.,

при секретаре Тимерхановой С.Р.,

рассмотрев ходатайство Ахметзяновой Г.З. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № по Бижбулякскому району РБ от 10.04.2015 Ахметзянова Г.З. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев

Постановлением Бижбулякского районного суда РБ от 20.07.2015 условное осуждение по вышеуказанному приговору отменено.

Приговором Бижбулякского районного суда РБ от20.08.2015 Ахметзянова Г.З. осуждена по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, присоединено наказание по приговору от 08.10.2014 и 10.04.2015, окончательно к отбытию определено наказание в виде 1 года 6 месяцев.

Приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 12.04.2016 Ахметзянова Г.З. осуждена по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Ахметзянова Г.З. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Стерлитамакского городского суда от 12.04.2016 в соответствие с ФЗ-420 от 07.12.2011.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство Ахметзяновой Г.З. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговор Стерлитамакского городского суда постановлен 12.04.2016, то есть после вступления Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в законную силу, в связи с чем указанный приговор был постановлен с учетом указанных изменений, внесенных в Уголовный Кодекс РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом №323-ФЗ от 03 июля 2016 года в Уголовный кодекс РФ внесен ряд изменений, в том числе в примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Федеральным законом №326-ФЗ от 03 июля 2016 года в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях внесены изменения, в частности в ст.7.27 Кодекса, согласно которым мелким хищением признается хищение чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицированных признаков преступлений, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ.

Несмотря на то, что Ахметзянова Г.З. приговором Бижбулякского районного суда РБ от 10.04.2015 осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ, однако размер хищения составил более 2500 рублей, что противоречит условия признания хищения мелким

Таким образом, в Уголовный кодекс РФ и иные законодательные акты не вносились изменения, позволяющие изменить постановленные в отношении Ахметзяновой Г.З. приговор в сторону смягчения или иным образом улучшить положение осужденной

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства Ахметзяновой Г.З. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, -отказать.

Постановление в 10 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья –