Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков по делу № 33-18709/2023 от 30.03.2023

Судья фио

Дело № 33- 18709/2023

№ 2- 498/2023 (1 инст.)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2023 года адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио,

ознакомившись с частной жалобой представителя ответчика адрес «РЕСО-Гарантия» по доверенности фио на определение Преображенского районного суда адрес от 29 декабря 2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов Д.Ю. обратился в суд с иском к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, дополнительных расходов, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Определением Преображенского районного суда адрес от 29 декабря 2022 года, по делу назначена судебная автотехническая экспертиза с возложением обязанности по ее оплате на стороны в равных долях, производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта.

На данное определение представителем ответчика адрес «РЕСО-Гарантия» по доверенности Игнатьевым С.А. подана частная жалоба в части возложения расходов по оплате экспертизы на ответчика и в части приостановления производства по делу.

Вместе с тем, материал, сформированный по частной жалобе, содержит не заверенную копию обжалуемого определения суда.

В соответствии с пунктом 8.2.13. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 29.04.2003 № 36 по истечении определенного судом срока для представления возражений, а если поступили замечания на протокол судебного заседания,  то после их рассмотрения в установленный законом срок, но не ранее истечения срока апелляционного обжалования (часть 3 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  часть  5 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), судебное дело (материал, сформированный по частной жалобе, представлению) с апелляционной жалобой, представлением, приложенными  к ним документами, поступившими возражениями, уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи не позднее следующего рабочего дня сопроводительным письмом  направляется в апелляционную инстанцию областного и равного ему суда заказным почтовым отправлением с уведомлением либо курьером (нарочным).

На основании части 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора  на определение суда первой инстанции рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Таким образом, материалы по частным жалобам, направляемые в суд апелляционной инстанции, должны содержать оригиналы обжалуемых определений суда (судьи), а не их копии.

Оригинал определения суда от 29 декабря 2022 года в материалах дела отсутствует, что лишает суд апелляционной инстанции возможности проверить законность и обоснованность указанного определения.

Поскольку ненадлежащее оформление материалов дела препятствует рассмотрению частной жалобы на определение от 29 декабря 2022 года по существу, дело подлежит возврату в суд первой инстанции для его надлежащего оформления.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по частной жалобе представителя ответчика адрес «РЕСО-Гарантия» по доверенности фио на определение Преображенского районного суда адрес от 29 декабря 2022 года возвратить в Преображенский районный суд адрес для надлежащего оформления.

Судья

1