Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3110/2016 ~ М-2723/2016 от 15.08.2016

Дело №2-3110/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2016 г. г.Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

Судьи Тумасян Г.А., при секретаре Андрияновой Е.Ю.,

с участием представителя истца по основному иску и ответчика по встречным искам Завгородней О.А., ее представителя по доверенности ..............., ответчиков по основному иску и истцов по встречным искам Калинцевой И.В. и Головина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Минеральные Воды гражданское дело по исковому заявлению Завгородней О.А. к Калинцевой И.В., Головину А.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, встречному исковому заявлению Головина А.В. к Завгородней О.А., Калинцевой И.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, встречному исковому заявлению Калинцевой И.В. к Завгородней О.А., Головину А.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

     Завгородняя О.А. обратилась в суд с иском к Калинцевой И.В., Головину А.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования мотивируя тем, что она, Завгородняя О.А., является наследницей первой очереди, имущества, оставшегося после смерти матери - Колесник Р.Ф., умершей .............. года, а именно - квартиры (............... Кроме нее, наследниками первой очереди, на имущество оставшееся после смерти матери - Колесник Р.Ф., являются Калинцева И.В. и Головин А.В.. Квартира общей площадью .............., принадлежала наследодателю на основании Договора приватизации жилой площади, заключенного .............. года, между Колесник Р.Ф. и Муниципальным образованием - город Минеральные Воды.

Данный договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, о чем произведена запись регистрации ...............

Истец указывает, что ее мать - Колесник Р.Ф., при жизни завещание в отношении принадлежащего ей имущества не составляла.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обращалась, так как не позволила занятость по воспитанию ребенка, и к тому же отсутствовала возможность оплачивать нотариальные пошлины, но не смотря на это ею были приняты все меры для сохранения наследственного имущества - квартиры, содержания этого имущества, а именно оплату за коммунальные услуги производит непосредственно она и полностью несет расходы по поддержанию квартиры в надлежащем состоянии. По ее мнению, наследственное имущество, оставшееся после смерти Колесник Раисы Федоровны, квартира общей площадью .............., полностью перешло к ней во владение.

Калинцева И.В. и Головин А.В. являются наследниками первой очереди, как и она, т.к. умершая была их родной матерью. К нотариусу ответчики с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки не обращались и своих прав, на выше указанное наследственное имущество не заявляли. При этом участие в содержании и сохранении наследственного имущества оставшегося после смерти Колесник Р.Ф., квартиры общей площадью .............., участие не принимали.

Калинцева И.В. и Головин А.В. в квартире не проживают и квартирой не пользуются, состоянием имущества оставшегося после смерти матери не интересуются.

В связи с изложенным истец просит:

-Признать факт принятия наследства по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти Колесник Р.Ф. - квартиры .............., Завгородней О.А..

-Признать за Завгородней О.А. право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти Колесник Р.Ф. - квартиры ...............

В ходе производства по данному гражданскому делу истец Завгородняя О.А. уменьшила заявленные исковые требования и просила суд:

    -Установить факт принятия наследства по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти Колесник Р.Ф. - квартиры .............., ею Завгородней О.А..

    -Признать за ней, Завгородней О.А., право собственности на .............. долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти Колесник Р.Ф. - квартиры ..............

В ходе производства по делу, ответчики Калинцева И.В. и Головин А.В., предъявили встречные иски.

Головин А.В. во встречном иске указал, что он, Головин А.В., является наследником первой очереди, имущества, оставшегося после смерти его матери - Колесник Р.Ф., умершей .............. года, а именно - квартиры ............... Кроме него, наследниками первой очереди, на имущество оставшегося после смерти матери - Колесник Р.Ф., являются Завгородняя О.А. и Калинцева И.В.. Квартира общей площадью .............. принадлежала наследодателю на основании Договора приватизации жилой площади, заключенного .............. года, между Колесник Р.Ф. и Муниципальным образованием - город Минеральные Воды.

Его мать - Колесник Р.Ф. при жизни завещание в отношении принадлежащего ей имущества не составляла.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу, он не обращался, так как не позволила занятость на работе, его работа имеет выездной характер и к тому же отсутствовала возможность оплачивать нотариальные пошлины, но, не смотря на это, им были приняты все меры для сохранения наследственного имущества наследодателя. Он зарегистрирован и проживает в квартире наследодателя и соответственно принял все меры для сохранения указанного имущества.

Завгородняя О.А. и Калинцева И.В., являются наследниками первой очереди, как и он, т.к. умершая была их родной матерью. К нотариусу ответчики с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки не обращались и своих прав, на вышеуказанное наследственное имущество не заявляли.

В связи с изложенным Головин А.В. просил суд:

-Признать факт принятия наследства по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти Колесник Р.Ф. - квартиры .............., им - Головиным А.В..

-Признать за ним - Головиным А.В. право собственности на .............. долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти Колесник Р.Ф. - квартиры ..............

Калинцева И.В. во встречном иске указала, что она, Калинцева И.В., является наследником первой очереди, имущества, оставшегося после смерти ее матери - Колесник Р.Ф., умершей .............. года, а именно - квартиры .............. Кроме нее, наследниками первой очереди, на имущество оставшееся после смерти матери - Колесник Р.Ф., являются Завгородняя О.А. и Головин А.В.. Квартира .............. принадлежала наследодателю на основании Договора приватизации жилой площади, заключенного .............. года между Колесник Р.Ф. и Муниципальным образованием - город Минеральные Воды.

Ее мать - Колесник Р.Ф. при жизни завещание в отношении принадлежащего ей имущества не составляла.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу, она не обращалась, так как не позволила занятость на работе, и к тому же отсутствовала возможность оплачивать нотариальные пошлины, но, не смотря на это, ею были приняты все меры для сохранения наследственного имущества наследодателя. После смерти матери Завгородней О.А. ей был передан чайный сервиз, принадлежащий наследодателю, который находится у нее и ею сохранен.

Завгородняя О.А. и Головин А.В. являются наследниками первой очереди, как и она, т.к. умершая была их родной матерью. К нотариусу ответчики с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки не обращались и своих прав, на вышеуказанное наследственное имущество не заявляли.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с изложенным Калинцева И.В. просит:

-Признать факт принятия наследства по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти Колесник Р.Ф. - квартиры .............., ею – Калинцевой И.В..

-Признать за ней - Калинцевой И.В. право собственности на .............. долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти Колесник Р.Ф. - квартиры ..............

Завгородняя О.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Встречные исковые требования Калинцевой И.В. и Головина И.В. признала полностью, не возражала установить факт принятия наследства по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти Колесник Р.Ф. - квартиры .............., Калинцевой И.В. и Головиным А.В.. Не возражала признать за Калинцевой И.В. и Головиным А.В. право собственности на доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти Колесник Р.Ф. - квартиры .............., по .............. доли за каждым.

Завгородняя О.А. пояснила, что она признает иски Калинцевой И.В. и Головина А.В. добровольно, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы. Она понимает, что признание ею обстоятельств, на которых Калинцева И.В. и Головин А.В. основывает свои требования, освобождают их от дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Ей разъяснены последствия признания встречных исковых требований, заявленных Калинцевой И.В. и Головиным А.В., предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ о том, что при признании ею исковых требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных Калинцевой И.В. и Головиным А.В. требований и будет выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда.

Завгородняя О.А.. просила принять признание ею встречных исковых требований и приобщить к материалам дела заявление о признании иска.

Представитель истца по доверенности .............. в судебном заседании поддержал исковые требования Завгородней О.А., просил их удовлетворить, и также не возражал удовлетворить встречные исковые требования Калинцевой И.В. и Головина А.В.

    Калинцева И.В. свои встречные исковые требования поддержала по указанным во встречном исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить и пояснила, что исковые требования Завгородней О.А. и Головина А.В. она признает, не возражает установить факт принятия ими наследства по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти Колесник Р.Ф. - квартиры .............., не возражает признать за Завгородней О.А. и Головиным А.В., право собственности по .............. доле за каждым в праве общей долевой собственности в порядке наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти Колесник Р.Ф. - квартиры ..............

Калинцева И.В. пояснила, что она признает иски Завгородней О.А. и Головина А.В. добровольно, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы. Она понимает, что признание ею обстоятельств, на которых Завгородняя О.А. и головин А.В. основывали свои требования, освобождают их от дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Ей разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ о том, что при признании ею исковых требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных Завгородней О.А. и Головиным А.В. требований.

Калинцева И.В. просила принять признание ею исковых требований Завгородней О.А. и приобщить к материалам дела заявление о признании иска.

    Головин А.В. поддержал свои встречные исковые требования по указанным во встречном исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить и пояснил, что исковые требования Завгородней О.А. и Калинцевой И.В. он признает, не возражает установить факт принятия ими наследства по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти Колесник Р.Ф. - квартиры .............. Не возражает признать за Завгородней О.А. и Калинцевой И.В., право собственности по .............. долю за каждой в праве общей долевой собственности в порядке наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти Колесник Р.Ф. - квартиры ..............

Ответчик Головин А.В. пояснил, что признает иски Завгородней О.А. и Калинцевой И.В. добровольно, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы. Он понимает, что признание им обстоятельств, на которых Завгородняя О.А. и Калинцева И.В. основывают свои требования, освобождают их от дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Ему разъяснены последствия признания исковых требований, заявленных Завгородней О.А. и Калинцевой И.В., предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ о том, что при признании им исковых требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных Завгородней О.А. и Калинцевой И.В. требований.

Головин А.В. просил принять признание им исковых требований и приобщить к материалам дела заявление о признании иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Лица, участвующие в деле, не возражали принять признание исков ответчиками.

Определением суда принято признание иска ответчиками Завгородней О.А., Калинцевой И.В., Головиным А.В., т.к. признание ими исков не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Судом исследованы материалы дела, из которых следует, что Колесник Р.Ф., умершая .............., является матерью Завгородней (Колесник) О.А., Калинцевой И.В., Головина А.В., что подтверждается свидетельствами о рождении Завгородней О.А., Калинцевой (Колесник) И.В., Головина А.В., свидетельством о смерти Колесник Р.Ф., свидетельством о расторжении брака Завгородней О.А.

Согласно договору приватизации жилой площади от .............. Колесник Р.Ф. является собственником квартиры .............., что подтверждается вышеуказанным договором, свидетельством о государственной регистрации права от ..............

Согласно кадастровому паспорту от .............. квартира, расположенная по адресу: ..............

В материалах дела имеется копии накладных и кассовых чеков о приобретении Завгороднней О.А. строительных материалов, копии квитанций об оплате Завгородней О.А. коммунальных услуг по лицевому счету .............. по адресу: .............., представленных ею в материалы данного гражданского дела для подтверждение факта принятия ею наследства, оставшегося после смерти матери – Колесник Р.Ф.

Из сообщения нотариуса Минераловодского нотариального округа .............. следует, что наследственного дела к имуществу умершей .............. Колесник Р.Ф. не открывалось.

Согласно сообщению Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Минераловодскому району от 07.09.2016г. и адресным справкам в квартире по адресу .............. зарегистрированы по месту жительства 4 человека: Завгородняя А.С., Колесник Р.Ф., Головин А.В., Завгородний С.А..

В материалах дела имеются копии паспортов сторон по делу, согласно которым Головин А.В. зарегистрирован по адресу: .............., Завгородняя О.А. зарегистрирована по адресу: значится зарегистрированным по адресу ..............

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Завгородней О.А. к Калинцевой И.В., Головину А.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, встречному исковому заявлению Головина А.В. к Завгородней О.А., Калинцевой И.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, встречному исковому заявлению Калинцевой И.В. к Завгородней О.А., Головину А.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что на основании Договора приватизации жилой площади от .............. года, Колесник Р.Ф.., принадлежит квартира, расположенная по адресу: ..............

В соответствии со ст. 8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст.ст. 1111, 1113-1115, 20 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из вышеизложенного следует, что квартира, расположенная по адресу: .............., принадлежавшая наследодателю Колесник Р.Ф., является наследственным имуществом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из объяснений сторон в судебном заседании следует, что дети наследодателя Колесник Р.Ф. - Завгородняя О.А., Калинцева И.В. и Головин А.В. фактически приняли наследство после смерти своей матери, Колесник Р.Ф., поскольку после смерти своей матери совершили все необходимые действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследником наследства: вступили во владение наследственным имуществом; приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, Завгородняя О.А., Калинцева И.В., Головин А.В. после смерти своей матери совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ стороны по делу - Калинцева И.В., Завгородняя О.А., Головин А.В. являются наследниками по закону первой очереди после смерти Колесник Р.Ф. Суду не представлено доказательств наличия у наследодателя других наследников по закону первой очереди, а также наследников по завещанию.

В соответствии ч. 2 ст. 218 ГК РФ, после смерти наследодателя Колесник Р.Ф. к Калинцевой И.В., Завгородней О.А., Головину А.В. перешло по наследству право собственности на принадлежащее наследодателю имущество, в связи с чем, за Калинцевой И.В., Завгородней О.А., Головиным А.В. надлежит признать право собственности на наследственное имущество: .............., по .............. доле за каждым.

В соответствии с положениями ст.ст. 12,38,56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом Завгородней О.А. представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных исковых требований, а ответчики не представили суду доказательств, опровергающих и ставящих под сомнение доводы истца и представленные ею доказательства, заявленные исковые требования признали.

Завгородняя О.А. признала встречные исковые требования Калинцевой И.В. и Головина А.В., Головин А.В. признал исковые требования Калинцевой И.В., Калинцева И.В. признала исковые требования Головина А.В.

Согласно ст.ст.173, 198 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований и в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Определением суда было принято признание ответчиками исковых требований, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Изложенное свидетельствует о том, что требования Калинцевой И.В., Завгородней О.А. и Головина А.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Завгородней О.А. к Калинцевой И.В., Головину А.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Завгородней О.А. наследства, оставшегося после смерти Колесник Р.Ф. - квартиры ..............

Признать за Завгородней О.А. право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти Колесник Р.Ф. - квартиры ..............

Встречные исковые требования Головина А.В. к Завгородней О.А., Калинцевой И.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Головиным А.В. наследства, оставшегося после смерти Колесник Р.Ф. - квартиры ..............

Признать за Головиным А.В. право собственности на .............. долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти Колесник Р.Ф. - квартиры ..............

Встречные исковые требования Калинцевой И.В. к Завгородней О.А., Головину А.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Калинцевой И.В. наследства, оставшегося после смерти Колесник Р.Ф. - квартиры ..............

Признать за Калинцевой И.В. право собственности на .............. долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти Колесник Р.Ф. - квартиры ..............

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Минераловодский горсуд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме (19.10.2016г.).

Судья – подпись Решение вступило в законную силу –

Копия верна: Судья –

Секретарь –