Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-313/2012 (2-4563/2011;) ~ М-4039/2011 от 14.12.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2012 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего Уварова О.Н.,

при секретаре Хапаевой Л.Н.,

с участием:

представителя заявителя Погосян Л.Г.,

действующего на основании доверенности от <дата обезличена>,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Интерстрой» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

Установил:

ООО «Интерстрой» обратилось в Ленинский районный суд г. Ставрополя с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению отдельных особых производств УФССП РФ по Ставропольскому краю Гуриева Е.В. не законным.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению отдельных особых производств УФССП РФ по Ставропольскому краю Гуриевым Е.В. в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-СД составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от <дата обезличена>, согласно которому описано и арестовано дебиторская задолженность - право требования ООО «Интерстрой» к дебитору ЗАО «Завод стеновых материалов и керамзита» по договору поставки продукции <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <номер обезличен> коп. Согласно договору поставки продукции <номер обезличен> от <дата обезличена> ООО «Интерстрой» поставлено продукции ЗАО «СМИК» на сумму <номер обезличен> коп. ЗАО «СМИК» произвело оплату по вышеуказанному договору <номер обезличен> руб. <дата обезличена>, <номер обезличен> руб. <дата обезличена>, <номер обезличен> руб. <дата обезличена>, <номер обезличен> руб. <дата обезличена>, кроме того, по соглашению о переводе долга, заключенного между ООО «Интерстрой» и ЗАО «СМИК» и Дьяченко Д.В. на сумму <номер обезличен> коп., по аналогичному соглашению от <дата обезличена>, задолженность ЗАО «СМИК» перед ООО «Интерстрой» была погашена на сумму <номер обезличен> коп. Таким образом, дебиторская задолженность ООО «Интерстрой» к ЗАО «СМИК» на <дата обезличена> составила <номер обезличен> руб. В связи с тем, что на момент составления акта о наложении ареста, дебиторская задолженность ООО «Интерстрй» к ЗАО «СМИК» на <дата обезличена> составила <номер обезличен> руб., однако судебным приставом-исполнителем описано и арестовано дебиторская задолженность – право требования ООО «Интерстрой» к дебитору ЗАО «Завод стеновых материалов и керамзита» по договору поставки продукции <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <номер обезличен> коп. У судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для наложения ареста на вышеуказанную сумму. Таким образом, указанным актом нарушены имущественные и материальные права ООО «Интерстрой».

На основании изложенного, заявитель просит суд: 1) Признать действия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению отдельных особых производств УФССП РФ по Ставропольскому краю Гуриева Е.В. не законным; 2) Признать акт о наложении ареста на имущество от <дата обезличена> не законным.

В настоящем судебном заседании представителем заявителя ООО «Интерстрой» – Погосян Л.Г., суду представлено заявление об отказе от заявления в полном объеме и прекращении производства по делу. Просил суд принять отказ от заявления Общества с ограниченной ответственностью «Интерстрой» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,как не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов третьих лиц, а производство по делу прекратить.

Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, заключающиеся в невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказ от заявленных требований представителя ООО «Интерстрой» не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований представителя ООО «Интерстрой» и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Интерстрой» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению отдельных особых производств УФССП РФ по Ставропольскому краю Гуриева Е.В. - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней.

Судья: О.Н. Уваров