Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-56/2016 от 01.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Каширское                                                                                         30 ноября 2016г.

Судья Каширского районного суда Воронежской области Шушлебина Н.Н.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ не предоставил преимущество в движении автомобилю «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением ФИО2, в результате чего ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, подтвердив, что не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Потерпевший ФИО2 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ состоит в нарушении им п.13.9 ПДД РФ, согласно которого на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», движущимся по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», приближающемуся по главной, в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем, водителю которого причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО3 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом о ДТП оперативного дежурного ОМВД России по Каширскому району, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о дорожно-транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № от ДД.ММ.ГГГГ., которым состояние опьянения у ФИО1 не установлено, рапортами оперативного дежурного ОМВД России по г.Нововоронежу о ДТП с пострадавшим, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, рана в области правой брови с переходом на верхнее веко, ушиб грудной клетки, причиненные незадолго до обращения ФИО2 в больницу, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, письменными объяснениями потерпевшего ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. он управлял автомобилем «<данные изъяты>», двигался по главной дороге из <адрес> в <адрес>, перестроился в левый ряд, включил указатель поворота налево, со стороны <адрес> двигался автомобиль «<данные изъяты>», который не предоставил ему преимущество в движении и допустил столкновение, в результате которого он получил телесные повреждения.

Принимая во внимание вышеперечисленные доказательства, а также объяснения ФИО1, не отрицавшего нарушение им ПДД РФ, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, адекватность административного наказания общественной опасности совершенного правонарушения, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

№

УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

ИНН №

КПП №

Код ОКТМО №

В ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК №

Номер счета №

КБК №

Неуплата штрафа в установленный срок в соответствии со ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                                       Н.Н.Шушлебина