Решение по делу № 12-63/2015 (12-1109/2014;) от 27.11.2014

№12-63/2015

РЕШЕНИЕ

19 января 2015 года                                                                                             г.Красноярск

Судья Центрального районного суда г.Красноярска Белокопытов И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Карпов С.А. на постановление ИДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю Гуленкова Д.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Карпова С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю Гуленкова Д.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. Карпов С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с названным постановлением, Карпов С.А. обратился в Центральный районный суд г.Красноярска с жалобой о его отмене, мотивируя её тем, что инспектором был выписан протокол № от ДД.ММ.ГГГГ., затем постановление № от ДД.ММ.ГГГГ., замер тонировки производился не в соответствии с ГОСТ №, замер производился на грязных стеклах и в одной точке, не произведена колибровка прибора.

Заявитель Карпов С.А., представитель ГИБДД в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрения в их отсутствие не поступало, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 1 ст.12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.

Как следует из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ Карпов С.А., управляя автомобилем «HONDA ODYSSEY» гос.рег.знак № регион, по адресу <адрес>, допустил нарушение требований п.п.2.3.1 ПДД; о.п.7.4 ПДД.

В соответствии со ст.29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о времени и месте рассмотрения дела.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В нарушение указанных выше норм, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в момент составления протокола об административном правонарушении. Лицо, привлеченное к административной ответственности, не было уведомлено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Таким образом, Карпов С.А. не имел возможности реализовать свое право на защиту, что является существенным нарушением законодательства, влекущим отмену постановления.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Названный срок, исходя из указанного в протоколе об административном правонарушении времени совершения административного правонарушения, истек.

В силу ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что постановление ИДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю Гуленкова Д.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 24.5 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Жалобу Карпов С.А. удовлетворить, постановление ИДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю Гуленкова Д.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Карпова С.А.- отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

    Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через Центральный районный суд г.Красноярска.

Судья                                    И.В. Белокопытов