Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3461/2016 ~ М-3216/2016 от 14.09.2016

Дело № 2-3461/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Оренбург 18 октября 2016 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Головиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веркашанцева Е.А. к АО СК «Подмосковье» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Веркашанцев Е.А. обратился в суд с иском к АО СК «Подмосковье» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Анненкова А.В. и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением К.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н №, были причинены механические повреждения, требующие проведения восстановительного ремонта.

Автогражданская ответственность виновника ДТП Анненкова А.В. застрахована в АО СК «Подмосковье» по договору ОСАГО №. Автогражданская ответственность К. не была застрахована по договору ОСАГО.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию АО СК «Подмосковье» за выплатой страхового возмещения, в результате чего ему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> Данной суммы не достаточно для проведения восстановительного ремонта.

    Согласно экспертному заключению № ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н №, с учетом износа составляет <данные изъяты> За услуги эксперта оплачено <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между К. и Веркашанцевым Е.А. был заключен договор уступки права требования (цессии) №

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию.

        Просит взыскать с АО СК «Подмосковье» в его пользу <данные изъяты>

    Истец Веркашанцев Е.А., представитель ответчика АО СК «Подмосковье», третьи лица: Анненков А.В., Максимович И.М. в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании решался вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности в <данные изъяты>, поскольку оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с определением, содержащимся в Законе РФ «О защите прав потребителей», потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательствам об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (статья 383 ГК РФ).

Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

Права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).

Из искового заявления и приложенных к нему документов, усматривается, что истец предъявляет исковые требования на основании заключенного между К. и Веркашанцевым Е.А. договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ Веркашанцев Е.А. приобрел право требования по возмещению материального ущерба, причиненного имуществу К. в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно: суммы расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки и штрафные санкции, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству, принадлежащему К. на праве собственности, с лиц, ответственных за причиненный вред.

Таким образом, требования истца о выплате страхового возмещения основаны на договоре об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к страховой компании, переданных собственником и страхователем транспортного средства К. , в связи с чем, спорные правоотношения, возникшие между Веркашанцева Е.А. и страховщиком не подпадают под сферу правового регулировании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в том числе, в части применения правила об альтернативной подсудности

При таких обстоятельствах, при определении подсудности заявленного спора не могут быть применены нормы ч.7 ст.29 ГПК РФ и ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, подсудность спора не может определяться местом жительства Веркашанцева Е.А.

Требования Веркашанцева Е.А. к АО СК «Подмосковье» в силу ст.28 ГПК РФ подсудны соответствующему суду по месту нахождения ответчика.

В исковом заявлении местом нахождения организации ответчика указано: <адрес> что территориально относится к <данные изъяты>

    Поэтому суд приходит к выводу, что дело принято с нарушением правил подсудности, а потому гражданское дело подлежит направлению по подсудности в <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Веркашанцева Е.А. к АО СК «Подмосковье» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия - направить по подсудности в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья Л.А. Маслова