Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2013 (2-2279/2012;) ~ М-2573/2012 от 29.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2013 года                         г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.И.,

при секретаре Рыковой Е.С.,

с участием представителя истца Семушкиной А.Н. – Пыряева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Семушкиной А.Н. к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

    Семушкина А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования.

В иске указала, что на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Жигулевской птицефабрикой передана в собственность Д.Л.А., Воропаевой М.П., В.Ю.А. квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ её мать Д.Л.А. умерла. Истец является наследником Д.Л.А. первой очереди, но не может оформить наследство, поскольку утерян правоустанавливающий документ – подлинник договора приватизации. Истец просила признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Представитель истца Семушкиной А.Н. – Пыряев И.И. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, о причине неявки не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представители третьих лиц: Управления Росреестра по Самарской области, ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками, о причине неявки не сообщили, дело рассмотрено в их отсутствие.

    Третье лицо нотариус Лазовская Г.А. судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие

    Третье лицо Воропаева М.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, о причине неявки не сообщила, дело рассмотрено в её отсутствие.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

    На основании п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Воропаевой М.П. к Семушкиной А.Н. о включении имущества в наследственную массу установлено, что на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Жигулевской птицефабрикой передана в собственность Д.Л.А., Воропаевой М.П., В.Ю.А. квартира по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в БТИ по ранее действующему порядку.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Д.Л.А., после её смерти наследство приняли её супруг С.Н.В. и дочь Семушкина А.Н., что подтверждается сообщением нотариуса Волжского района Самарской области Лазовской Г.А.

Подлинник договора передачи квартир в собственность граждан по адресу: <адрес> утерян, что препятствует истцу в регистрации права собственности в порядке наследования на данное имущество.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Семушкина А.Н. приходится родной дочерью Д.Л.А. Родственные отношения подтверждаются соответствующими документами. Таким образом, истец является наследником первой очереди после смерти своей матери Д.Л.А., в установленный законом срок приняла наследство, другие наследники на наследство не претендуют.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Иск Семушкиной А.Н. удовлетворить.

    Признать за Семушкиной А.Н. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца.

Судья Волжского районного суда

Самарской области                                 Смирнова Е.И.