Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-426/2011 от 26.08.2011

дело № 1-426/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 18 ноября 2011 г.

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

государственного обвинителя – помощников прокурора г. Томска Екименко Е.О., Житник Е.В.

подсудимого Санталова А.Н.,

потерпевшей ФИО2,

защитника – адвоката Кузнецова В.Г., представившего удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена> и ордер № 420 от 11 июня 2011 г.,

при секретарях Шлотгауэр С.А., Мазуровой О.А. и Подмаркове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Санталова А.Н., <данные изъяты>, осужденного

<дата обезличена> приговором Ленинского районного суда г. Томска по ч. 4 ст. 111 УК

РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного из исправительного учреждения <дата обезличена>

<дата обезличена> по отбытии наказания,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ по данному уголовному делу <дата обезличена>, находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде заключения под стражу с <дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Санталов А.Н. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Санталов А.Н. <дата обезличена> в период с 07 часов до 09 часов, находясь в <адрес обезличен>, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью лишения жизни ФИО1, используя в качестве оружия нож, нанес ФИО1 множественные (не менее 14) удары в жизненно важные органы - область грудной клетки, причинив потерпевшему следующие телесные повреждения:

- колото-резаные проникающие ранения (4) грудной клетки с повреждением сердечной сорочки, левого желудочка сердца, тела грудины, пристеночной плевры, правого и левого легкого, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни и повлекшие за собой смерть потерпевшего;

- колото-резаные проникающие ранения (3) грудной клетки с повреждением подлежащих мягких тканей и пристеночной плевры, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни и повлекшие за собой смерть потерпевшего;

- колото-резаное поверхностное ранение (1) передней поверхности грудной клетки, относящееся к категории легкого вреда здоровью, как влекущее за собой расстройство здоровья не более 21 -го дня;

- колото-резаные сквозные ранения (6) верхних конечностей, левого бедра, относящиеся к категории легкого вреда здоровью, как влекущие за собой расстройство здоровья не более 21-го дня.

В результате действий Санталова А.Н. на месте происшествия наступила смерть потерпевшего от колото-резаных проникающих ранений грудной клетки с повреждением сердечной сорочки, левого желудочка сердца, тела грудины, пристеночной плевры, правого и левого легкого, сопровождавшихся массивной кровопотерей, относящейся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасных для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Санталов А.Н. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Санталова А.Н., данных им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте, следует, что <дата обезличена> в утреннее время в <адрес обезличен> у него произошел конфликт с ФИО1, который перерос в драку, в ходе которой ФИО1 избил его. После драки он, обиженный на то, что ФИО1 избил его, взял нож на кухне, прошел в комнату, где находился ФИО1, и, с целью причинить смерть ФИО1, нанес последнему не менее 5-6 ударов ножом в область груди. От ударов ФИО1 упал, а он сел в кресло, в котором находился до приезда сотрудников милиции (л.д. 180-183, 186-188, 200-203).

Вина Санталова А.Н. в совершенном преступлении, помимо собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО2, оглашенными в судебном заседании, о том, что около 7-8 часов <дата обезличена> Санталов А.Н. зашел в комнату ФИО1, закрыв за собой двери. В комнате она услышала шум драки, характерные звуки ударов. Когда двери в комнату открылись, она увидела, как Санталов А.Н. нанес ФИО1 удар рукой в грудь или живот, были ли у Санталова А.Н. какие-либо предметы в руках, она не видела. После удара ФИО1 вскрикнул и упал на пол, а Санталов А.Н. вышел из комнаты. Она прошла на кухню, где увидела на кухонном гарнитуре нож, на котором увидела кровь (л.д. 55-57).

Показаниями свидетеля ФИО3 о том, что <дата обезличена> около 09 часов он пришел в <адрес обезличен>, где проживают его мать и братья. Когда он поднимался по лестнице, ему на встречу спускалась его мать, которая попросила его вызвать милицию, пояснив, что Санталов А.Н. и ФИО1 подрались, в ходе драки Санталов А.Н. нанес ФИО1 удары ножом.

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются протоколы следственных действий, заключения экспертов, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого при осмотре <адрес обезличен> в 11 часов 30 минут был осмотрен труп ФИО1, обнаружен и изъят кухонный нож, сделаны смывы вещества из коридора, с кухни, из комнаты № 1 и комнаты № 3 (л.д. 21-40).

- заключение эксперта № 652, согласно которому смерть ФИО1 наступила от колото-резаных проникающих ранений (7) грудной клетки с повреждением сердечной сорочки, левого желудочка сердца, тела грудины, пристеночной плевры, правого и левого легкого, сопровождавшихся массивной кровопотерей. Смерть ФИО1 наступила в пределах 6-8 часов до исследования трупных явлений при осмотре трупа на месте его обнаружения. При исследовании трупа ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резаные проникающие ранения (4) грудной клетки с повреждением сердечной сорочки, левого желудочка сердца, тела грудины, пристеночной плевры, правого и левого легкого, колото-резаные проникающие ранения (3) грудной клетки с повреждением подлежащих мягких тканей и пристеночной плевры, которые могли возникнуть давностью в переделах 30-60 минут к моменту наступления смерти, как каждое в отдельности, так и в совокупности, относятся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни человека, создающие угрозу для жизни и повлекшие за собой смерть потерпевшего; колото-резанное поверхностное ранение передней поверхности грудной клетки, колото-резаные сквозные ранения (6) верхних конечностей, левого бедра, которые могли возникнуть давностью в переделах 30-60 минут к моменту наступления смерти, как каждое в отдельности, так и в совокупности, относятся к категории легкого вреда здоровью, как влекущее за собой расстройство здоровья не более 21 дня. Указанные телесные повреждения могли образоваться в результате действия имеющего плоское сечение орудия (предмета), которым мог быть нож, имевший острие и острую кромку (лезвие) (л.д. 80-95).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО4 показал, что им проводилось судебно-медицинское исследование трупа ФИО1. Указанное в

заключении эксперта № 652 время наступления смерти ФИО1 в 6-8 часов до начала исследования трупных явлений на месте происшествия, представляет собой верхнюю границу периода, в пределах которого могла наступить смерть ФИО1, нижняя граница указанного периода составляет 2-4 часа до момента исследования трупных явлений на месте происшествия.

- заключение эксперта № 131, согласно которому кровь потерпевшего ФИО1 относится к группе Ва. На брюках ФИО1, на рубашке и брюках Санталова А.Н., на марлевых тампонах с веществом с лужи из-под трупа ФИО1, в смывах вещества из коридора, с кухни, из комнаты № 1, комнаты № 3, на ноже обнаружена кровь человека группы Ва, происхождение которой от потерпевшего ФИО1 не исключается. Эта же кровь может принадлежать подсудимому Санталову А.Н. только при наличии у него повреждений, сопровождающихся кровотечением (л.д. 145-150);

- протокол задержания подозреваемого, согласно которому в ходе личного обыска Санталова А.Н. были обнаружены и изъяты рубашка и брюки мужские (л.д. 175-178);

- протокол выемки, в ходе которой были изъяты брюки спортивные темно-синего цвета ФИО1 (л.д. 164-167);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: изъятые в ходе личного обыска Санталова А.Н. рубашка и брюки, изъятые в ходе выемки брюки потерпевшего ФИО1, изъятый в ходе осмотра места происшествия кухонный нож общей длиной 24,1 см, с длиной клинка 13,3 см, с шириной клинка в средней части 1,2 см (л.д. 168-171).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Санталова А.Н. нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

Показания Санталова А.Н., данные им в ходе предварительного следствия, подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО2, показаниями свидетеля ФИО3, данными им в судебном заседании, о том, что <дата обезличена> в утреннее время в <адрес обезличен>, между подсудимым и потерпевшим ФИО1 произошел конфликт, который перерос в драку, после которой подсудимый нанес потерпевшему несколько ударов ножом. Показания потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО3 согласуются по существу, не только между собой, но и с иными доказательствами: заключением № 652, согласно которому смерть ФИО1 наступила вследствие причинения ему проникающих колото-резаных ран; заключением эксперта № 131, согласно которому на одежде ФИО1 и Санталова А.Н., ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего ФИО1 не исключается; показаниями эксперта ФИО4, согласно которым смерть ФИО1 могла наступить в пределах от 2-4 часов до 6-8 часов до момента исследования трупных явлений на месте происшествия.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО2 и подсудимого Санталова А.Н., данным ими на предварительном следствии у суда нет, они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими исследованными доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей ФИО2 и свидетелем ФИО3 в судебном заседании не установлено.

Показания свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7 не противоречат иным исследованным в ходе судебного следствия доказательствам.

При указанных обстоятельствах, суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности Санталова А.Н. в совершенном преступлении.

Доводы защитника о том, что выводы заключения эксперта № 131 не могут быть доказательством, подтверждающим виновность Санталова А.Н., так как

Санталов А.Н. и ФИО1 являются лицами, имеющими одну группу крови, судом оцениваются критически, поскольку доказательств наличия у Санталова А.Н. <дата обезличена> телесных повреждений, сопровождающихся кровотечением, в судебном заседании не представлено.

Суд считает установленным, что подсудимый Санталов А.Н. совершил убийство ФИО1 из личных неприязненных отношений вследствие возникшего между ними конфликта. Кроме того, в судебном заседании была установлена прямая причинно-следственная связь между действиями подсудимого Санталова А.Н. и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего ФИО1. Об умысле подсудимого Санталова А.Н. на причинение смерти ФИО1 свидетельствует то, что он, используя орудие с высокими поражающими свойствами - нож с длиной клинка 13,3 см, нанес множественные удары потерпевшему в место расположения жизненно важных органов –грудную клетку, большинство из которых локализованы на ограниченном участке – левой половине грудной клетки.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому Санталову А.Н. обвинения указание на причинение им потерпевшему ФИО1 следующих телесных повреждений: ссадины в лобно-височной области слева и кровоподтека тыльной поверхности левой кисти. Согласно заключению эксперта № 652, данные телесные повреждения могли быть причинены по механизму воздействия тупого твердого предмета, а равно как при падении, так и при ударе о таковой, и локализованы на значительном удалении от колото-резаных ран, в то время как Санталову А.Н. вменяется только нанесение ударов ножом.

Количество нанесенных ударов ножом, их локализация, в совокупности с показаниями подсудимого Санталова А.Н., оглашенными в ходе судебного заседания, о том, что после применения к нему насилия ФИО1, он прошел на кухню, взял нож и, вернувшись в комнату, где находился потерпевший, нанес ФИО1 удары ножом, позволяют суду сделать вывод об отсутствии в действиях Санталова А.Н. признаков необходимой обороны, так как применение насилия со стороны потерпевшего ФИО1 к моменту нанесения ему ножевых ударов Санталовым А.Н. было окончено, угроза жизни и здоровью Санталова А.Н. со стороны ФИО1 в момент нанесения ударов ножом отсутствовала, а значит, и отсутствовала необходимость применения ножа.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Санталова А.Н. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Сопоставляя показания подсудимого Санталова А.Н., показания потерпевшей ФИО2 и свидетеля Санталова А.Н. о произошедшем конфликте с ФИО1, с исследованными в судебном заседании заключением эксперта № 3427, согласно которому у Санталова А.Н. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадины на лице, на туловище, верхних конечностях, образование которых <дата обезличена> не исключается (л.д. 138-140), и заключением эксперта № 652, согласно которому у ФИО1 обнаружены, в том числе, ссадина в лобно-височной области слева, кровоподтек тыльной поверхности левой кисти, не причинившие вреда здоровью, образование которых в переделах 24 часов до смерти не исключается, суд приходит к выводу об имевшем место противоправном поведении потерпевшего ФИО1, явившегося поводом для совершения преступления.

С учетом изложенного, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Санталова А.Н., в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания Санталову А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких, представляет исключительную общественную опасность, так как направлено против жизни человека, данные о личности подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал, <данные изъяты> (л.д. 220), характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, обстоятельства, в силу которых воздействия предыдущего наказания оказалось не достаточно, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, позицию потерпевшей, обстоятельства дела.

С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, суд считает справедливым назначить Санталову А.Н. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что исправление подсудимого Санталова А.Н. возможно только в условиях его изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая наличие смягчающих наказание Санталова А.Н. обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Санталову А.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В материалах дела не содержится каких-либо данных о наличии у Санталова А.Н. психических заболеваний. Исходя из обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого Санталова А.Н. в судебном заседании, суд пришел к выводу, что он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. В связи с чем суд признает подсудимого Санталова А.Н. вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Так как Санталовым А.Н., <данные изъяты> вновь совершено особо тяжкое преступление, то в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а для отбывания наказания, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему должна быть назначена исправительная колония особого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, <данные изъяты> процессуальные издержки, в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи Санталову А.Н. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Санталова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Санталову А.Н. исчислять с <дата обезличена>.

Зачесть в срок наказания время содержания Санталова А.Н. под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания и меры пресечения с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно.

Меру пресечения Санталову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- рубашку Санталова А.Н., брюки спортивные черного цвета Санталова А.Н. -передать законному владельцу - Санталову А.Н.,

- брюки ФИО1 марлевый тампон с образцом вещества красно-бурого цвета из лужи из-под трупа, марлевые тампоны со смывом вещества бурого цвета из коридора,

кухни, комнаты №1, комнаты №3, кухонный нож с пластмассовой ручкой черного цвета, образец крови Санталова А.Н., образец крови ФИО1 - уничтожить.

Процессуальные издержки, в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи Санталову А.Н. в ходе предварительного следствия – сумма обезличена и в судебном заседании - сумма обезличена, а всего в сумме сумма обезличена, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Решением суда кассационной инстанции приговор изменен