Решение по делу № 1-25/2019 от 31.07.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федераци

23 января 2019 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Прокопенко М.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Будаевой И.Г., подсудимого Жаркого А.Е., защитника - адвоката Гармаева П.Б., представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Бубеевой К.М., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении Жаркого А.Е. , <данные изъяты> судимого:

1) 25.11.2014 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по чЛ ст.158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев, ч.З ст.30-ч.1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы сроком на 10 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30.06.2015 года заменено наказание в виде ограничения свободы, назначенное по приговору от 25.11.2014 года, на лишение свободы на срок 87 дней в колонии-поселении.

2) 17.03.2015 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «а,в»ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ст.62,88 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

3) 29.09.2015 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч.З ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. Отменено условное осуждение по приговору от 17.03.2015 года. На основании ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы в ИК общего режима. Апелляционным определением ВС РБ от 19.11.2015 года приговор от 29.09.2015 года изменен. Отменено решение суда о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Снижено назначенное наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы. Окончательно назначено наказание в соответствии со ст.70 УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.

Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 13.01.2016 года на основании

ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам от 29.09.2015 года и 25.11.2014 года, окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 10.02.2017 года приговор от

29.09.2015 года приведен в соответствии с действующим законодательством, наказание по приговору от 29.09.2015 года снижено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 13.01.2016 года, снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден 17.10.2017 года по отбытию наказания.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Жаркой А.Е. обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

28.06.2018 года, около 21 часа Жаркой А.Е. находился около дома №, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты>, без цели хищения, принадлежащим П. Реализуя свой преступный умысел, Жаркой А.Е., 28.06.2018 года, около 21 часа, находясь около дома №, <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, с целью обращения себе на пользу свойств транспортного средства, осознавая, что указанный автомобиль ему не принадлежит, и он завладевает им незаконно и безвозмездно, не имея законных прав на владение и пользование данным автомобилем, с целью использования полезных свойств чужого транспортного средства в личных интересах, умышленно подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, припаркованному 15 метрах от входа в подъезд № дома № <адрес>, открыл дверь через незапертую форточку, сел за водительское сиденье, завел автомобиль, повернув замок зажигания, тем самым приведя его в движение. Затем Жаркой А.Е. реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, осознавая, что не имеет на него законных прав, действуя умышленно, поехал на автомобиле марки <данные изъяты>, по улицам <адрес>. После чего, 29.06.2018 года около 03 часов 30 минут около дома № по <адрес> указанная автомашина задержана сотрудниками ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ, под управлением Жаркого А.Е.

Органом дознания действия Жаркого А.Е. квалифицированы по 4.1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый Жаркой А.Е. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Гармаев П.Б. с рассмотрением дела в особом порядке согласен.

Потерпевший П. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представил суду заявление, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель Будаева И.Г. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, согласия потерпевшего, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание, предусмотренное санкцией статьи обвинения, не превышает 10 лет лишения свободы. Как установлено судом, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимый осознает, у потерпевшего, государственного обвинителя возражений против принятия судом решения без проведения судебного следствия не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, действия Жаркого А.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: копия формы №1 с данными о личности (л.д.59); сведения ИЦ МВД РБ (л.д.61-62), согласно которому подсудимый судим, судимость не погашена; ответы на запросы в РПНД, РНД, в соответствии с которыми Жаркой А.Е. на учете в РПНД не состоит, состоит на учете <данные изъяты>» (л.д.90-92); справка-характеристика с места жительства (л.д.93), копии приговоров, постановлений (л.д.69-87).

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе в соответствии со ст.75,76 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, предупреждение совершения им новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с чЛ ст.18, п.«а» чЛ ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как подсудимый совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 29.09.2015 года. Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает исправление виновного возможным лишь при назначении наказания в виде лишения свободы. Менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям его исправления.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ.

Достаточных оснований для применения при назначении вида и размера наказания правил ст. 62 чЛ, ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч.З УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, учитывая личность виновного, влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив к данному виду наказания правила ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Для исправления подсудимого, устанавливается испытательный срок. Направление Жаркого А.Е. в места лишения свободы, по мнению суда, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, способствовать его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Гармаеву П.Б. за оказание им юридической помощи по назначению в общем размере 4350 рублей ( в ходе дознания в размере 1650 рублей, а также в ходе судебного заседания - в размере 2700 рублей). В соответствии с ч.Ю ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Жаркого А.Е. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жаркого А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента оглашения приговора.

В порядке ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: по месту жительства встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для отчета о своем поведении не реже раза в месяц. При изменении постоянного места жительства или работы незамедлительно уведомлять данный орган (в срок не позднее 10 суток), пройти обследование у врача-нарколога на предмет выявления алкогольной зависимости, при необходимости - пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, освободить Жаркого А.Е. из- под стражи в зале суда.

В случае необходимости, зачесть в срок отбытия наказания, время задержания и содержания Жаркого А.Е. под стражей с 03.01.2019 года по 23.01.2019 года.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Гармаеву П.Б. за оказание юридической помощи по назначению, в размере 4350 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу оставить в распоряжении законного владельца П.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия, через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.