Решение по делу № 2-646/2018 ~ М-479/2018 от 13.04.2018

                                    Дело № 2-646/18

                    Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

22 августа 2018 года                        г. Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Мамаевой Т.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банова А.М. к Глущенко Н.В. о взыскании процентов и неустойки,

                     У с т а н о в и л:

    Банов А.М. обратился в суд с иском к Глущенко Н.В. о взыскании процентов и неустойки, указав, что 16.06.2008 между сторонами заключен договор займа № 01/06/08, по которому ответчик получил у Банова А.М. в долг деньги в сумме 10 млн. руб., обязался возвратить долг в срок до 17.10.2008 и уплатить проценты за пользование займом по ставке 12% годовых одновременно с возвратом суммы займа. В последующем срок возврата займа неоднократно продлевался, в том числе дополнительным соглашением № 4 от 11.07.2012 - до 30.09.2012. В дополнительных соглашениях № 2 от 17.12.2008, № 3 от 30.06.2009, № 4 от 11.07.2012 стороны приравняли сумму займа в рублях к эквивалентной сумме в евро. Таким образом, Глущенко Н.В. обязан был возвратить истцу долг в размере 264 410,36 евро и проценты за пользование займом.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 14.04.2014 и апелляционным определением Московского городского суда от 18.11.2014 с Глущенко Н.В. в пользу Банова А.М. взыскана задолженность по договору по состоянию на 26.02.2014 по основному долгу 264 410,36 евро, по процентам в сумме 180 900,16 евро, неустойка 15 000 евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения. Решением Лобненского городского суда Московской области от 16.10.2015, вступившим в законную силу, с Глущенко Н.В. в пользу Банова А.М. взысканы проценты за пользование займом за период с 27.02.2014 по 10.09.2015 в сумме 48 767,41 евро и неустойка в сумме 10 000 евро.

Основываясь на ст. 809 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за последующий период с 11.09.2015 по 15.04.2018 в сумме 82 409,10 евро и неустойку 501 322,04 евро.

25.08.2008 между сторонами заключен договор займа № 01/08/08, по которому ответчик получил у Банова А.М. в долг деньги в сумме 9 200 000 руб., обязался возвратить долг в срок до 30.11.2012 и уплатить проценты за пользование займом 12% годовых одновременно с возвратом суммы займа. В дополнительных соглашениях № 1 от 16.12.2008, № 2 от 30.06.2009 и № 3 от 11.07.2012 стороны приравняли сумму займа в рублях к эквивалентной сумме в евро. Таким образом, Глущенко Н.В. обязан был возвратить истцу долг в размере 245 792, 15 евро и проценты за пользование займом.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 14.04.2014 и апелляционным определением Московского городского суда от 18.11.2014 с Глущенко Н.В. в пользу Банова А.М. взыскана задолженность по состоянию на 26.02.2014 по указанному договору по основному долгу 245 792,15 евро, проценты за пользование займом 163 286,45 евро, неустойка 12 000 евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения. Решением Лобненского городского суда Московской области от 16.10.2015, вступившим в законную силу, с Глущенко Н.В. в пользу Банова А.М. взысканы проценты за пользование займом за период с 27.02.2014г. по 10.09.2015г. в сумме 45 333,50 евро и неустойка 10 000 евро.

В качестве обеспечения возврата суммы займа по договору от 25.08.2008 № 01/08/08 между сторонами заключен договор залога № 03/08/08, по которому Глущенко Н.В. передал Банову А.М. в залог квартиру, расположенную по адресу: ................. Указанная квартира на основании постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по г. Москве от 31.08.2015 передана взыскателю по акту приема-передачи как нереализованная с торгов по цене 16 680 655 руб. 80 коп. Право собственности Банова А.М. на квартиру зарегистрировано в ЕГРН 29.10.2015. Передачей квартиры взыскателю частично прекращено обязательство Глущенко Н.В. по возврату суммы займа и процентов на сумму 16 680 655 руб. 80 коп., что по курсу ЦБ РФ на 31.08.2015 эквивалентно 222 269,75 евро. Оставшаяся сумма задолженности составила по основному долгу 231 334,26 евро. Просит взыскать с ответчика по договору от 25.08.2008 проценты за пользование займом за период с 11.09.2015 по 15.04.2018 в размере 72 100,23 евро и неустойку 438 609,76 евро.

1.08.2009 между сторонами заключен договор беспроцентного займа № 01/08/09, по которому Банов А.М. передал Глущенко Н.В. в долг 5 010 876 руб., что эквивалентно 113 178 евро, а Глущенко Н.В. обязался возвратить сумму займа платежами по 22 635,6 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день возврата в срок 1.09.2009, 1.10.2009, 1.11.2009, 1.12.2009, 31.12.2009 соответственно. Дополнительным соглашением № 1 от 11.07.2012 стороны установили обязанность Глущенко Н.В. уплатить проценты за пользование займом, начиная с 1.01.2010, по ставке 18% годовых, а также установили срок возврата займа до 12.12.2012. Однако ответчик обязательство по договору займа не исполнил.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 14.04.2014 и апелляционным определением Московского городского суда от 18.11.2014 с Глущенко Н.В. в пользу Банова А.М. взыскана задолженность по состоянию на 26.02.2014 по указанному договору по основному долгу в размере 113 178 евро, проценты за пользование займом в размере 84 725,36 евро, неустойка в размере 5000 евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. Решением Лобненского городского суда Московской области от 16.10.2015, вступившим в законную силу, с Глущенко Н.В. в пользу Банова А.М. взысканы проценты за пользование займом за период с 27.02.2014г. по 10.09.2015г. в сумме 31 311,55 евро и неустойка в сумме 10 000 евро.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за последующий период с 11.09.2015 по 15.04.2018 в размере 52 911,49 евро и неустойку 214 585,49 евро, а также понесенные истцом расходы по госпошлине 60 000 руб.

Представитель истца (по доверенности Муратов В.Г. л.д. 7) в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 76, 77).

    Ответчик Глушенко Н.В. в судебное заседание не явился, ................, извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой (л.д. 72 оборот). Отзыв на иск и доказательства в обоснование своих возражений не представил.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между сторонами были заключены следующие договоры займа:

№ 01/06/08 от 16.06.2008 (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 17.10.2008, № 2 от 17.12.2008, № 3 от 30.06.2009, № 4 от 11.07.2012), по которому Глущенко Н.В. обязался возвратить Банову А.М. в срок до 30.09.2012 сумму займа 298 243 евро и уплатить проценты за пользование займом по ставке 12 % годовых до дня возврата займа, которые за период с 17.12.2008 по 30.09.2012 составляют 116 339 евро. Обеспечением исполнения ответчиком обязательств является залог квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Рубцовская наб., д.2, корп.4, кв.28. Пунктом 4.2. договора предусмотрено взимание с ответчика пени за нарушение срока возврата займа в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (дело № 2-640/15 л.д.11-12, 13, 14, 15, 16);

№ 01/08/08 от 25.08.2008 (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 16.12.2008, № 2 от 30.06.2009, № 3 от 11.07.2012) по которому Глущенко Н.В. обязался возвратить Банову А.М. в срок до 30.11.2012 сумму займа 271 436 евро и уплатить проценты за пользование займом по ставке 12% годовых до дня возврата займа, которые за период с 30.06.2009 по 30.11.2012 составляет 111 327 евро. Обеспечением исполнения ответчиком обязательств является залог квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Рубцовская наб., д.2, корп.4, кв.28. Пунктом 4.2. договора предусмотрено взимание с ответчика пени за нарушение срока возврата займа в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (дело № 2-640/15 л.д.18-19, 20, 21, 22);

№ 01/08/09 от 1.08.2009 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 11.07.2012), по которому Глущенко Н.В. обязался возвратить Банову А.М. в срок до 12.12.2012 сумму займа 113 178 евро и уплатить проценты за пользование займом, начиная с 1.01.2010, по ставке 18% годовых, которые за период с 1.01.2010 по 12.12.2012 составляет 57 848 евро. В силу п. 3.1 договора Глушенко Н.В. обязался уплатить пени за нарушение срока уплаты суммы займа в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (дело № 2-640/15 л.д.24-25, 26).

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 14.04.2014 (в редакции апелляционного определения от 28.11.2014) с Глущенко Н.В. в пользу Банова А.М. взыскана задолженность по состоянию на 26.02.2014: по договору от 16.06.2008 по основному долгу 264 410,36 евро, проценты в размере 180 900,16 евро, неустойка 15 000 евро, а всего 460 310,52 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения; по договору от 25.08.2008 по основному долгу 245 792,15 евро, проценты в размере 163 286,45 евро, неустойка 12 000 евро, а всего 421 078,60 евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения; по договору от 1.08.2009 по основному долгу 113 178 евро, проценты в размере 84 725,36 евро, неустойка 5000 евро, а всего 202 903,36 евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: ................. Установлена начальная продажная стоимость квартиры в размере 22 240 874 руб. 40 коп., с уплатой залогодержателю Банову А.М. из стоимости заложенного имущества задолженности по договору от 25.08.2008 в размере 20 728 267 руб. 81 коп. (дело № 20640/15 л.д.66-75, 76-83).

Решением Лобненского городского суда Московской области от 16.10.2015, вступившим в законную силу, с Глущенко Н.В. в пользу Банова А.М. взысканы проценты за пользование займом за период с 27.02.2014 по 10.09.2015 по договору № 01/06/08 от 16.06.2008 в сумме 48 767,41 евро, по договору № 01/08/08 от 25.08.2008 в сумме 45 333,50 евро, по договору № 01/08/09 от 1.08.2009 в сумме 31 311,55 евро, а всего взыскано 125 412,46 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; неустойка за период с 27.02.2014 по 10.09.2015 по 10 000 евро по каждому договору, а всего взыскано 30 000 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда (дело № 2-640/15 л.д. 187-190).

Как следует из материалов дела, 31.08.2015 в соответствии со ст. 87, ч.3 ст. 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскателю Банову А.М. в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 5931/15/77011-ИП передано принадлежащее Глущенко Н.В. нереализованное имущество – квартира стоимостью 16 680 655,80 руб. (что по курсу ЦБ РФ на 31.08.2015 эквивалентно 222 269,75 евро) (л.д. 21, 42).

Таким образом, исковые требования о взыскании с Глущенко Н.В. процентов за пользование займом за период с 11.09.2015 по 15.04.2018, как того просит истец, основаны на п.1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты составляют: по договору от 16.06.2008: 264 410,36 евро х 12% годовых: 365 х 948 (за период с 11.09.2015 по 15.04.2018) = 82 409,10 евро; по договору от 25.08.2008: 231 334, 26 евро х 12% годовых: 365 х 948 = 72100,23 евро; по договору от 1.08.2009: 113 178 евро х 18% годовых: 365 х 948 = 52911,49 евро. Размер процентов определен истцом правильно, а потому иск в указанной части удовлетворяется в заявленном размере.

Истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку за нарушение срока возврата займа исходя из 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, что основано также на ст. 330 ГК РФ.

Между тем, иск подлежит удовлетворению не в полном объеме, а с учетом ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что заявленный размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, так как многократно превышает размер неисполненного обязательства. В связи с этим неустойка подлежит уменьшению до 10 000 евро по каждому из договоров. При определении размера неустойки суд учитывает период просрочки обязательства, характер возникших между сторонами правоотношений, а также принимает во внимание, что проценты за пользование займом в определенной степени компенсируют убытки, вызванные неисполнением обязательства по возврату долга.

Взысканные суммы подлежат уплате в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, как это предусмотрено ст. 317 ГК РФ.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскиваются понесенные истцом расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р е ш и л:

Исковые требования Банова А.М удовлетворить частично.

Взыскать с Глущенко Н.В. в пользу Банова А.М, проценты за пользование займом за период с 11.09.2015 по 15.04.2018 по договору № 01/06/08 от 16.06.2008 в сумме 82 409,10 евро, по договору № 01/08/08 от 25.08.2008 в сумме 72 100,23 евро, по договору № 01/08/09 от 1.08.2009 в сумме 52 911,49 евро, а всего взыскать 207 420,82 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Глущенко Н.В. в пользу Банова А.М, неустойку за период с 11.09.2015 по 15.04.2018 по договору № 01/06/08 от 16.06.2008 в сумме 10 000 евро, по договору № 01/08/08 от 25.08.2008 в сумме 10 000 евро, по договору № 01/08/09 от 1.08.2009 в сумме 10 000 евро, а всего взыскать 30 000 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с Глущенко Н.В. в пользу Банова А.М. расходы по госпошлине 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья-                                    Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено 27 августа 2018 года