Решение по делу № 1-627/2015 от 25.08.2015

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи                      Чесика В.Н.

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Центрального района г. Новокузнецка                    Бурягиной Е.Е.

подсудимого                                         Соловьева А.И.

защитника - адвоката                                 Маньшина ИА.

потерпевшей                            А.

при секретаре                                                                  Ильиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

ДД.ММ.ГГГГ

дело по обвинению:

Соловьева А. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Соловьев обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в 10.26 час. Соловьев, находясь в квартире по <адрес>, где достоверно зная, что к сотовому телефону, принадлежащему А., подключена услуга «<данные изъяты>», согласно которой на сотовый телефон А. поступают смс- сообщения о движении счета банковской карты ОАО «Сбербанк России», открытого на имя А., по внезапно возникшему умыслу, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих А., при этом понимая, что денежные средства, движение которых было отражено в полученном им смс-сообщении абонентского номера «900», ему не принадлежат, набрал необходимую комбинацию цифрового кода, и перевел денежные средства с лицевого счета, открытого на имя А. на номер используемого им сотового телефона, деньги в сумме 20 рублей. Затем, Соловьев А.И. находясь по <адрес>, в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, действуя тем же способом, с лицевого счета А. на номер сотового телефона К. осуществил перевод денежных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ. в 10.37 час. - в размере 1200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12.48 час. – 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. в 14.29 час. –1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. в 14.30 час. - 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. в 09.09 час. - 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. в 15.59 час. 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. в 16.51час. 1300 рублей, тем самым похитил вышеуказанные денежные средства, которые впоследствии обналичил. ДД.ММ.ГГГГ. в 18.06 час. Соловьев, находясь по <адрес>, действуя в продолжение преступного умысла, умышленно, тайно, из корыстных побуждений перевел с лицевого счета А. на лицевой счет банковской карты ОАО «Сбербанк России», открытого на имя М., деньги в сумме 3000 рублей, которые через банкомат, расположенный по <адрес> снял, тем самым похитил их. Таким образом, Соловьев А.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил путем перевода с лицевого счета банковской карты ОАО «Сбербанк России», открытого на имя А., денежные средства на общую сумму 8270 рублей. В последующем Соловьев А.И. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания потерпевшая А. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела, пояснив, что Соловьев полностью возместил причиненный преступлением ущерб, загладил свою вину, они примирились, поэтому не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, просит дело прекратить в связи с примирением.

Подсудимый Соловьев, государственный обвинитель и защитник подсудимого против прекращения дела не возражают.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Соловьев обвиняется в совершении впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, примирился с потерпевшей, которая не желает привлекать его к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению.

Руководствуясь 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению Соловьева А. И. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Соловьеву А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- детализацию и копию документа с информацией о движении денежных средств, два CD-R c видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ., находящиеся при уголовном деле, хранить в материалах дела;

банковскую карту «Сбербанк России» на имя М. и сим-карту Билайн, вернуть по принадлежности М.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий:                            В.Н. Чесик