Определение по делу № 2-249/2016 от 11.10.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2016 года г. Черняховск

Судья Калининградского гарнизонного военного суда Марчук А.А., при секретаре ФИО3, с участием военного прокурора Гусевского гарнизона Конашенко П.А., ответчика и его представителя адвоката Галактионова А.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Нижегородского гарнизона о привлечении полковника ФИО1 к полной материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2016 года в Калининградский гарнизонный военный суд из Наро-Фоминского гарнизонного военного суда по подсудности поступило гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Нижегородского гарнизона, который обратился в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № с требованием взыскать с бывшего военнослужащего указанной воинской части ФИО1 ущерб в сумме 16368995 руб. 95 коп., причиненный тем при исполнении обязанностей военной службы.

В обоснование заявленных требований военный прокурор в иске указал, что 10 июня 2014 года ответчик, временно исполняя обязанности командира войсковой части №, допустил халатность, в результате которой государству причинен ущерб в указанном выше размере. Возбужденное ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 УК РФ, прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 3 части 1 статьи 27 УПК РФ, то есть вследствие акта об амнистии.

Из выписки из приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 назначен на воинскую должность заместителя командира корпуса (по материально-техническому обеспечению) начальника отделения материально-технического обеспечения <данные изъяты> Западного военного округа.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик в связи с назначением его на указанную выше воинскую должность исключен с 14 мая того же года из списков личного состава части и убыл к новому месту службы в <адрес>.

В соответствии с удостоверением личности офицера ФИО1 проходит военную службу в войсковой части №.

Исходя из положений пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», (далее по тексту - Закон) вопрос о возмещении ущерба, размер которого превышает один оклад месячного денежного содержания военнослужащего и одну месячную надбавку за выслугу лет, решается судом по иску командира (начальника) воинской части.

Согласно пункту 3 статьи 9 Закона, если решение о привлечении причинившего ущерб военнослужащего к материальной ответственности не было принято до его перевода к новому месту службы, командир (начальник) воинской части обязан направить в пятидневный срок со дня окончания административного расследования, ревизии, проверки, дознания, поступления материалов следствия или решения суда необходимые материалы к новому месту службы военнослужащего для привлечения его к материальной ответственности. Возмещение ущерба в этом случае производится по новому месту службы военнослужащего в порядке, предусмотренном статьей 8 Закона.

Анализ приведенных правовых норм позволяет придти к выводу о том, что указанный военным прокурором в качестве истца командир войсковой части №, в которой ФИО1 ранее проходил военную службу, лишен как права привлечения последнего к материальной ответственности своей властью, так и обращения с соответствующим иском в суд. Таковым правом в настоящее время обладает командир войсковой части №.

В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если последнее подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 152, 222 и 223 ГПК РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление военного прокурора Нижегородского гарнизона в интересах войсковой части № о привлечении полковника ФИО1 к полной материальной ответственности оставить без рассмотрения в связи с его подачей лицом, не имеющим соответствующих полномочий.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с ним в общем порядке.

На определение в пятнадцатидневный срок может быть подана частная жалоба в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья

Калининградского гарнизонного военного суда          А.А. Марчук

Секретарь судебного заседания                  А.А. Пушная

07.11.2016