Решение по делу № 2-18/2020 (2-1988/2019;) ~ М-1895/2019 от 02.07.2019

Дело № 2- 218 Е/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Соболевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» к Семенову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» обратилось в суд с иском к Семенову А.В. о взыскании задолженности. по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указывает на то, что между Семеновым А.В. и АО Связной Банк был заключен Договор о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствием с условиями которого банком выпущена карта и Семенову А.В. предоставлен кредит на следующих условиях: кредитный лимит в размере <данные изъяты>., минимальный платеж – <данные изъяты>., процентная ставка – 24% годовых, срок действия карты –ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг- <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты>.; неустойка- <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. Связной банк (АО) и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии)№, по условиям которого Связной банк (АО) передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» заключили договор уступки прав требований (цессии)№, по условиям которого к ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» перешли права требования в полном объеме по указанному кредитному договору.

Истец просит взыскать с Семенова А.В. задолженность по Договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг- <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты>.; неустойка- <данные изъяты>.; возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д№).

Ответчик Семенов А.В. в иском не согласен. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, просит в иске отказать.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, не находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.ст.421 ч.1, 420 ч.1 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статей 433 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из ст.434 ч.2 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Семеновым А.В. и АО Связной Банк заключен Договор о предоставлении кредита № № путем подписания заявления (л.д.№), открыт счет и выпущена банковская карта, что подтверждается распиской в получении банковской карты (л.д№).

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Ответчику был предоставлен кредит следующих условиях: кредитный лимит в размере <данные изъяты>., минимальный платеж – <данные изъяты>., дата платежа –5 число каждого месяца, процентная ставка – 24% годовых, срок действия карты –ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил условиями договора полностью, в том числе предоставил кредитные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода

В силу из ст.ст. 809, 810, 811 ч.2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг-<данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты> коп.; неустойка- <данные изъяты>

В судебном заседании нашел подтверждение факт наличия задолженности по Договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.№

Ответчик Семенов А.В. в судебном заседании не представил доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ. Связной банк (АО) и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии)№, по условиям которого Связной банк (АО) передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» заключили договор уступки прав требований (цессии)№, по условиям которого к ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» перешли права требования в полном объеме по указанному кредитному договору.

В силу ст.382 ч.ч.1,2 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 388 п.1, 2, 3 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силу такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование.

Условия заключенного с Семеновым А.В. кредитного договора не содержат в себе запрета на заключение договора цессии, а также не предусматривают получение согласия заемщика на заключение данного вида договора.

Каких-либо ограничений в передаче прав требования только лицу, имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности, условия договора не содержат.

При уступке права требования по возврату кредита, условия кредитного договора, заключенного с Семеновой А.В не изменяются, положение ответчика при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные законодательством ответчику как заемщику, сохраняются.

В судебном заседании ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В исковом заявлении истец указывает на наличие задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В представленном истцом расчете основного долга период взыскания указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Суд исходит из периода взыскания долга, указанного в расчетах истца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. заявленные требования должны быть основаны на расчетах.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

При этом течение срока исковой давности не приостанавливалось и не прерывалось.

Таким образом, срок исковой давности для заявления требований по взысканию основного долга истцом пропущен.

Согласно заявленных требований по взысканию процентов за пользование кредитом истцом взыскиваются проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.в сумме <данные изъяты>

В представленном истцом расчете процентов указан период задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с тем, что срок исковой давности для заявления требований по взысканию основного долга истцом пропущен, срок исковой давности и по дополнительным требованиям – процентам считается пропущенным.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

При этом, в представленном истцом в суд расчете сумму пени составляет <данные изъяты>., однако в указанном расчете указана сумма штрафа – <данные изъяты>. и комиссии – <данные изъяты>., требования по которым не заявлены.

С учетом изложенного и в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском к Семенову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ суд в иске ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» к Семенову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: