Определение по делу № 2-11355/2012 ~ М-11617/2012 от 28.11.2012

Дело № 2-11355-12

О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

о прекращении производства по делу

13 декабря 2012 года гор. Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично, при секретаре Осиповой А.П., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по иску Слепцова Юрия Алексеевича к Национальному книжному издательству «Бичик» о нарушении авторских прав,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за неправомерное использование результатов интеллектуальной деятельности в размере 50 000 руб., возмещении морального вреда в размере 40 000 руб., запрещении без его ведома и согласия использовать его фотографические произведения.

В судебном заседании представитель ответчика Степанова А.И. (по доверенности от ____.2012 г.) заявила ходатайство о прекращении производства по делу, так как имеется вступившее в законную силу решение суда между этими сторонами. Суду пояснила, что альбом не переиздавался, так как на него спрос невысокий, поэтому он и продается в магазинах.

Истец в судебном заседании возражал против заявленного ходатайства, так как решение было вынесено по защите авторских прав, в данном случае он подает по неправомерному использованию его интеллектуальной собственности. Считает, что ответчик нарушил его права, нарушил решение суда, которым было запрещено переиздавать данный сборник, а в этом году он обнаружил его в магазине.

Изучив материалы дела, заслушав сторон, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что истец обращается в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за неправомерное использование результатов интеллектуальной деятельности в размере 50 000 руб., возмещении морального вреда в размере 40 000 руб., запрещении без его ведома и согласия использовать его фотографические произведения.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что Национальное книжное издательство «Бичик» несмотря на решение Якутского городского суда от 07.12.2009 г. до сего дня использует результат его интеллектуальной деятельности в издании – фотоальбоме З.С.Парфеновой «Край мой любимый», где в бандерольке было использовано фотографическое произведение «Подснежник», автором которого является он. Истец считает, что нарушены его авторские права, так как в данном произведении об авторстве его имя не упоминается.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что решением Якутского городского суда от 07.12.2009 г. иск Слепцова Ю.А. к Национальному книжному издательству «Бичик» о нарушении авторских прав, которое выразилось в использовании фотографического произведения «Подснежник» в бандерольке фотоальбома Парфеновой З.С. «Край мой любимый», изданного в 2007 г., удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 10 000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 320 руб., всего 10 820 руб., в остальной части иска - отказано. Решение суда вступило в законную силу 08.02.2010 г., решение суда ответчиком исполнено в 2010 г., что подтверждается представленными документами.

Довод истца о том, что фотоальбом З.С.Парфеновой «Край мой любимый» был переиздан несостоятелен, так как из приложенного к исковому заявлению доказательства, подтверждающего обстоятельства, на которых истец основывает свои требования – вышеуказанного фотоальбома - следует, что альбом издан в 2007 г. На данное обстоятельство указывает ответчик в своем отзыве на исковое заявление, а также представитель ответчика пояснила в судебном заседании.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд считает, что истец повторно обращается в суд с требованиями, по которому имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Слепцова Юрия Алексеевича к Национальному книжному издательству «Бичик» о нарушении авторских прав, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п М.Р.Москвитина

Копия верна:

Судья М.Р.Москвитина

Секретарь: Осипова А.П.

определение изготовлено: 17.12.2012 г.