Решение по делу № 2-256/2020 от 26.05.2020

Дело № 2-256/2020 год (УИД № 48RS0016-01-2020-000263-42)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 20 августа 2020 год

    Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-256/2020 по иску Григорьевой Александры Васильевны к администрации сельского поселения Ястребиновский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

    Григорьева А.В. в лице представителя по доверенности Ермоловой Л.А. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Ястребиновский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности в порядке наследования по закону. Исковое заявление мотивировано тем, что истец Григорьева А.В. (до замужества – Девяткина) родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в её свидетельстве о рождении, выданном ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан Д. В.Т., а в графе мать - Д. А.Т.. Отец истца Д. В.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ, а мать согласно свидетельства о смерти серии № Д. А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ДД.ММ.ГГГГ. При жизни матери истца в собственность была выделена земельная доля площадью 9,74 га, расположенная по адресу: <адрес>, которая принадлежала ей на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серии №. Свидетельство о рождении матери истца не сохранилось, а по данным ОКУ «Государственный архив Липецкой области» метрические книги села Грунин Воргол за 1907-1909 годы, в которых могла бы содержаться запись о рождении матери истца, на хранение не поступали, в связи с чем в настоящее время не представляется возможным достоверно установить написание имени матери истца при рождении. Исходя из данных, содержащихся в свидетельстве о смерти, имя матери истца было написано как «Аграфена». В обоснование заявленных требований истец также указал, что, как следует из Словаря русских личных имен (Н.А. Петровский, Москва, 1966), «Аграфена» - это народная форма имени «Агриппина», поэтому только данная форма написания имени является правильной, иное написание (Агрофина, Агрофена) является ошибочным. В настоящее время по причине разного написания имени наследодателя в документах («Агрофина», «Агрофена», «Аграфена») истцу не представляется возможным подтвердить факт родственных отношений, поэтому он лишен возможности во внесудебном порядке оформить наследство, открывшееся после смерти матери Д. А.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец указал, что его мать Д. А.Т. проживала с ней вместе с начала 1990-х годов и до своей смерти, они вели общее хозяйство, были зарегистрированы и проживали по одному адресу: <адрес>. После смерти Д. А.Т. истец организовала её похороны, получила денежную компенсацию ритуальных услуг, до настоящего времени хранить её личные вещи в своём доме, что свидетельствует о том, что истец со своей стороны совершила действия, направленные на фактическое принятие наследства, открывшегося после смерти её матери Д. А.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что во внесудебном порядке истец не имеет возможности оформить унаследованное имущество, она была вынуждена обратиться в суд с данным иском, в котором просит установить факт родственных отношений между нею, Григорьевой Александрой Васильевной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, и её матерью Д. А.Т., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ней право общей долевой собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 9,74 га, расположенную на территории бывшего <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Д. А.Т..

Истец Григорьева А.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, её интересы в судебном заседании отстаивала представитель по доверенности Ермолова Л.А..

Представитель истца Григорьевой А.В. по доверенности Ермолова Л.А. в судебном заседании исковые требования Григорьевой А.В. поддержала и просила суд их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что Григорьева А.В. является единственным наследником по закону после смерти Д. А.Т., который как фактически, так и юридически, принял наследство после её смерти. Д. А.Т. на момент своей смерти постоянно проживала со своей дочерью Григорьевой А.В., которая организовывала её похороны, взяла на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего при жизни матери, хранит её личные вещи и документы. При оформлении наследственного имущества у истца Григорьевой А.В. возникли трудности, поскольку она не смогла подтвердить своё родство с матерью, так как в её документах было допущено множество ошибок в написании её имени, что стало препятствием в переоформлении документов на унаследованное имущество. Обращение в государственный архив с целью получения сведений о том, как было записано в документах имя матери истца при её рождении, не дало никаких результатов, поскольку данные метрических книг, где могла бы содержаться данная информация, в архив на хранение не поступали. Брат Григорьевой А.В. и сын Д. А.Т. Девяткин А.В. на наследство, открывшееся после смерти матери, не претендует и никогда не претендовал, не возражает против удовлетворения заявленных Григорьевой А.В. требований. Кроме того, право муниципальной собственности в отношении спорной земельной доли за администрацией сельского поселения Ястребиновский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области до настоящего времени не признано.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Ястребиновский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – глава администрации сельского поселения Соломатин И.А. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика и указал, что администрация сельского поселения Ястребиновский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований.

Третье лицо Девяткин А.В. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что исковые требования Григорьевой А.В. поддерживает и просит суд их удовлетворить.

Представитель третьего лица - Отдела ЗАГС администрации Становлянского муниципального района Липецкой области – начальник отдела Быковская Е.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя и вынести решение по делу на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, свидетеля, изучив представленные материалы, суд считает исковые требования Григорьевой А.В. к администрации сельского поселения Ястребиновский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ:

«1.Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2.Суд рассматривает дела об установлении: …

1) родственных отношений; …».

5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество и фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; …».

    В соответствии со ст. 265 ГПК РФ:

    «Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов».

Истец Григорьева А.В. утверждает, что Д. А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившаяся в <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является её матерью.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании рассказала, что с истцом Григорьевой А.В. знакома с ДД.ММ.ГГГГ года, также была знакома и с её матерью Д. А.Т. при её жизни, поскольку они проживали вместе. Мать истца сама ей рассказывала, что её имя «Аграфена», но по неизвестным ей причинам в её документах были допущены ошибки в его написании. У Д. А.Т. было двое детей: дочь Григорьева А.В. (истец по делу) и сын Девяткин А.В.. Д. А.Т. на момент своей смерти постоянно проживала со своей дочерью Григорьевой А.В., которая взяла на себя организацию её похорон, до настоящего времени хранит принадлежавшие ей личные вещи и документы. Спора о праве собственности в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти Д. А.Т., между истцом и её братом Девяткиным А.В. нет, поскольку он никогда не претендовал на него. Григорьева А.В. до настоящего времени не смогла оформить всё унаследованное имущество, поскольку в документах её матери были допущены ошибки в написании её имени.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в свидетельстве о рождении Девяткиной Александры Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № в графе отец указан Д. В.Т., а в графе мать – Д. А.Т..

Из материалов дела также видно, что согласно копии свидетельства о заключении брака между Г Н.Н. и Девяткиной Александрой Васильевной серии № от 20.07.1974 года, супруге после заключения брака 20.07.1974 года присвоена фамилия Григорьева; в свидетельстве о рождении Девяткина Анатолия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № в графе отец указан Д. В.Т., а в графе мать – Д Г.Т.; согласно копии свидетельства о смерти серии № Д. А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписки из похозяйственной книги администрации сельского поселения Огневский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области от 26.11.2019 года № 367 в похозяйственной книге № 1 лицевой счет № 46 за период с 1991 по 1995 годы по адресу: <адрес>, членом хозяйства значилась Д. А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицевой счет хозяйства закрыт в октябре 1995 года.

Из копии домовой книги за 1979-1991 годы видно, что за номером 96 значится Д. А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, прописана 06.06.1981 года, снята с учета 23.10.1995 года, о чем свидетельствуют соответствующие штампы с записями.

Из копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, начатой ДД.ММ.ГГГГ, видно, что в доме по вышеуказанному адресу зарегистрированы: с 07.09.1988 года Г Н.Н. и Григорьева А.В., а с 03.11.1995 года Д. А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Из сообщения ОКУ «Государственный архив Липецкой области» № 614 от 17.02.2020 года следует, что сведениями о рождении П (фамилия наследодателя до заключения брака) А.Т. в ДД.ММ.ГГГГ году архив не располагает, поскольку метрические книги Скорбященской церкви села Грунин Воргол (в приход которой входила деревня Плоты) Елецкого уезда Орловской губернии (современный Становлянский район Липецкой области) за 1907-1909 годы на хранение не поступали.

Согласно Словаря русских личных имен (Н.А. Петровский, Москва, 1966), «Аграфена» - это народная форма имени «Агриппина», производные: Агрипинка, Гриппа, Рипа, Грапа, Гапа, Инна, Аграфенка, Фена (Феня), Граня, Граша, Гаша, Груня, Гуня, Грунятка, Груняка, Груша.

Принимая во внимание доводы Григорьевой А.В., пояснения представителя истца по доверенности Ермоловой Л.А., показания свидетеля Свидетель №1, а также исследованные в судебном заседании в совокупности все представленные доказательства, учитывая, что во внесудебном порядке внести изменения в актовую запись о рождении истца не представляется возможным, суд при таких обстоятельствах считает возможным установить факт родственных отношений между Григорьевой Александрой Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Д. А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно то, что Григорьева Александра Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Д. А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

    «1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии со ст. 218 ГК РФ:«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Из материалов дела также видно, что Д. А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни на основании свидетельства на право собственности на землю cерии № от 09.12.1994 года на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля площадью 9,74 га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенная по адресу: <адрес>», что также подтверждается списком собственников земельных долей ТОО «Московское» Становлянского района Липецкой области, в котором Д. А.Т. значится под номером 278.

Согласно архивной справке, выданной архивным отделом администрации Становлянского муниципального района Липецкой области от 28.07.2020 года № №, в документах архивного фонда откормсовхоза «Площанский», с февраля 1986 года совхоз «Московский», в «Книгах учета расчетов по оплате труда» за 1970-1992 годы имеются следующие сведения о работе Девяткиной А.Т.: 1970-1971 годы – в документах не значатся, 1972-1977 годы значится Д. А.Т., Девяткина А.Т.., Д. А.Т.., 1978 год – в документах не значится, 1979-1983 годы – значится Д А.Т.., 1984 год – в документах не значится, 1985-1986 годы – значится Д А.Т.., 1987-1992 годы – в документах не значатся, при этом документы за 1970-1971, 1978 годы поступили на государственное хранение не в полном объёме; в документах архивного фонда ТОО «Московское» в «Книгах учёта расчётов по оплате труда» за 1993-1994 годы имеются сведения о работе Девяткиной А.Т.: 1993-1994 годы – значится Д А.Т.., должность не указана (пенсионеры).

Согласно справке Межмуниципального отдела по Становлянскому и Измалковскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области от 02.12.2019 года земельная доля, принадлежащая Д. А.Т. на основании свидетельства на право собственности на землю серии № (рег. № от ДД.ММ.ГГГГ) из земель общей долевой собственности бывшего ТОО «Московское» согласно материалам территориального землеустройства находится в земельном массиве невостребованных земель с кадастровым номером №, что также подтверждается списком невостребованных земельных долей, опубликованным в «Липецкой газете» от 11.07.2013 года № 133 (25511) и в районной газете «Звезда» от 25.06.2013 года № 70 (11253), а также справкой администрации сельского поселения Ястребиновский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области от 09.12.2019 года № 226.

С учётом вышеизложенного, суд, принимая во внимание идентичность данных на имя «Д. А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения» и «Д. А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения», содержащихся в свидетельстве о смерти Д. А.Т. серии №, Выписке из похозяйственной книги администрации сельского поселения Огневский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области от 26.11.2019 года № 367, свидетельстве на право собственности на землю серии № от 09.12.1994 года, домовых книгах, в части совпадения фамилии, отчества, года рождения, приходит к выводу о том, что земельная доля фактически предоставлялась Д. А.Т. и, как следствие, свидетельство на право собственности на землю серии № от 09.12.1994 года в действительности принадлежит Д. А.Т., № года рождения.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 20.05.2020 года № 99/2020/329189628 право собственности в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельной доли (земельного участка) принадлежащего Д. А.Т., расположенного по адресу: <адрес>, входящего в состав земельного участка сформированного из невостребованных земельных долей с кадастровым номером №, не зарегистрировано, что свидетельствует о том, что до настоящего времени за администрацией сельского поселения Ястребиновский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области право муниципальной собственности в отношении данной земельной доли не признано. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ Д. А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается копией свидетельства о ее смерти серии №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату открытия наследства после смерти Д. А.Т.) наследственные правоотношения регулировались действующим ГК РФ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ:

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (сведения о характеристиках объекта недвижимости) от 20.05.2020 года № 99/2020/329189628, земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, имеет категорию земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь 2020873 кв. метров.

Принимая во внимание то, что судом установлен факт родственных отношений между Григорьевой Александрой Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Д. А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно то, что Григорьева Александра Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Д. А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поэтому истец Григорьева А.В., являясь дочерью и наследником по закону первой очереди, вправе претендовать на наследство, открывшееся после смерти матери Д. А.Т..

В ч. 1 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Д. А.Т. нотариусом Москаленко В.А. открыто наследственное дело №.

Из ответа нотариуса нотариального округа города Ельца Липецкой области Москаленко В.А. на запрос суда видно, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Д. А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. По данным наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей Григорьева А.В., сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется.

Таким образом, с учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что принятие наследства истцом Григорьевой А.В. после смерти матери Д. А.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, помимо своевременного ее обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, а также тем, что истец при жизни матери Д. А.Т. была зарегистрирована и проживала с ней по одному адресу, после ее смерти за счет собственных средств организовала ее похороны, хранит личные вещи и документы наследодателя, что также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Спора о праве собственности в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти Д. А.Т., судом не установлено, поскольку наследник по закону первой очереди (сын наследодателя Д. А.Т.) Девяткин А.В. не возражал против удовлетворения исковых требований истца, в установленные законом сроки не обратился к нотариусу с заявлением о принятии открывшегося наследства, а супруг наследодателя Д. А.Т. Д. В.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией повторного свидетельства о его смерти серии №. Сведений о других наследниках по закону первой очереди, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, после смерти Д. А.Т. суду не представлено. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду также не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд также приходит к выводу, что Д. А.Т. необоснованно была включена в список собственников невостребованных земельных долей по ТОО «Московское» Становлянского района Липецкой области, поскольку на момент формирования и утверждения данного списка земельная доля, предоставленная Д. А.Т. в собственность, была уже унаследована её дочерью Григорьевой А.В., поскольку последняя обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки в 2006 году.

Принимая во внимание то, что истец Григорьева А.В. после смерти матери Д. А.Т., приняла наследство как по завещанию, так и по закону, что подтверждается исследованными в совокупности в суде доказательствами, а также показаниями свидетеля Свидетель №1, поскольку приняла все меры по сохранению наследственного имущества, вступила во владение и управление им, хранит личные вещи и документы наследодателя, суд при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что Григорьева А.В. приобрела право собственности на земельную долю площадью 9,74 га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: <адрес>, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти матери Д. А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь ст.ст. 3, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт родственных отношений между Григорьевой Александрой Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Д. А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно то, что Григорьева Александра Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Д. А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Григорьевой Александрой Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю площадью 9,74 га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: <адрес>, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти матери Д. А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 26.08.2020 года.

Судья: Е.А. Суханова