Судья Семенова О.В.
Судья-докладчик Амосов С.С. по делу № 33-6226/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2019 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Амосова С.С.,

судей Сазонова П.А. и Трофимовой Е.Н.,

при секретаре Андреевой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Тинькофф Банк" к Марусич Ю.Г.                  о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины

по апелляционной жалобе Марусич Ю.Г.

на решение Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области                   от 29 марта 2019 года по данному делу.

Заслушав доклад судьи Амосова С.С., судебная коллегия                                  по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

в обоснование исковых требований акционерное общество "Тинькофф Банк" (далее - АО "Тинькофф Банк") указало, что Дата изъята заключило                   с заемщиком Марусич Ю.Г. в офертно-акцептной форме договор кредитной карты Номер изъят с лимитом задолженности **** рублей.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, образовалась задолженность в размере ****, включая              **** рублей основного долга, **** просроченных процентов, **** рублей штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы.

Банк расторгнул договор в одностороннем порядке, направив Дата изъята в адрес заемщика заключительный счет. Обязательство до настоящего времени не исполнено.

АО "Тинькофф Банк" просило взыскать с Марусич Ю.Г. сумму задолженности за период с Дата изъята по Дата изъята в размере ****, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины,               в размере ****

    Решением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области                  от 29 марта 2019 года исковые требования АО "Тинькофф Банк" удовлетворены полностью.

В апелляционной жалобе Марусич Ю.Г. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, кредитный договор,                             на который ссылается истец в обоснование своих требований, является ничтожным, поскольку кредитный договор не заключался в установленной законом письменной форме. Анкета-заявление заемщика не является офертой, не содержит всех существенных условий предоставления банковских услуг, банк не извещал об увеличении кредитного лимита,                    о наличии просрочки в платежах.

Относительно апелляционной жалобы возражения в письменной форме не поступили.

Представитель АО "Тинькофф Банк", ответчик Марусич Ю.Г. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Сведений о причинах неявки не представлено.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, рассмотрев его, согласно части 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не установила оснований к отмене решения Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что на основании подписанного Дата изъята и направленного в АО "Тинькофф Банк" заемщиком Марусич Ю.Г. заявления-анкеты, банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с лимитом задолженности **** рублей.

Марусич Ю.Г. Дата изъята произвел активацию кредитной карты, что является датой начала действия договора, процентная ставка по которому, сроки исполнения кредитных обязательств определены условиями комплексного банковского обслуживания в ТКС Банке (ЗАО), тарифным планом, согласованными заемщиком.

Согласно расчету задолженности, банковской справке, общая сумма долга Марусич Ю.Г. перед АО "Тинькофф Банк" по состоянию на Дата изъята составляет ****.

Разрешая возникший спор, суд руководствовался статьями 307, 309, 330, 420, 432, 435, 807, 810, 819, 820, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают порядок заключения, в том числе, кредитного договора, и регулируют правоотношения, возникающие по поводу обеспечения, исполнения кредитных обязательств.

Оценив представленные кредитной организацией доказательства, установив, что заемщиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов, проверив составленный истцом расчет задолженности и пени, который ответчиком не оспорен, суд полностью удовлетворил исковые требования кредитной организации.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,                              ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                            ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░                    ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 434 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 438 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 438 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░ ░░░░".

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░                         ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░                    ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░                          ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░,                ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░                           ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                       ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░
░░░░░     ░.░. ░░░░░░░
    ░.░. ░░░░░░░░░

33-6226/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
АО Тинькофф банк
Ответчики
Марусич Юрий Григорьевич
Суд
Иркутский областной суд
Судья
Амосов Станислав Сергеевич
Дело на сайте суда
oblsud.irk.sudrf.ru
05.07.2019Передача дела судье
29.07.2019Судебное заседание
08.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.08.2019Передано в экспедицию
29.07.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее