Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-110/2019 от 11.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2019 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием

адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение №740 от 03.10.2008 и ордер №242354 от 11.11.2019,

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Безгина А.В.,

старшего помощника прокурора Плавского района Тульской области Серикова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство адвоката Алексеева Алексея Витальевича в отношении Хмелевского Александра Сергеевича, <данные изъяты>, осужденного приговором Лефортовского районного суда г.Москвы от 14 мая 2013 года по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (под стражей с 29 января 2013 года), отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

адвоката Алексеева А,В. обратился в суд с ходатайством в интересах осужденного Хмелевского А.С. о замене неотбытой им части наказания более мягким видом наказания по приговору Лефортовского районного суда г.Москвы от 14.05.2013, указав в обоснование следующее. Хмелевский А.С. отбыл более 2/3 от назначенного срока наказания. Признает вину, раскаивается в содеянном. Положительно характеризуется. Не имеет исполнительных листов. Не имеет взысканий. Обучался и получил несколько специальностей. Добросовестно относится к труду и учебе. Принимает участие в жизни отряда и колонии, в воспитательных мероприятиях, в работах по благоустройству. Имеет поощрения. Переведен в облегченные условия отбывания. Поддерживает отношения с родными. Просит заменить неотбытую им часть наказания на исправительные работы.

Осужденный Хмелевский А.С. о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен под расписки, в которых поддержал ходатайство адвоката, просил провести заседание без его участия, и указал, что желает воспользоваться услугами адвоката Алексеева А.В.

В судебном заседании адвокат Алексеев А.В. поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям. Отметил также следующее. Первое взыскание наложено в следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу, поэтому не может учитываться. Взыскание в колонии наложено 6 лет назад и положительные данные о поведении осужденного имеют место за длительный период отбытой части наказания. Имеются все законные основания для удовлетворения его ходатайства. Просил заменить неотбытую Хмелевским А.С. часть наказания на исправительные работы или по усмотрению суда.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Безгин А.В. отметил, что осужденный за весь период отбытой части добросовестно трудиться, положительно характеризуется, из наложенного взыскания сделал должные выводы. Отметил, что, по мнению администрации колонии, целесообразно удовлетворение рассматриваемого ходатайства.

В судебном заседании старший помощник прокурора Плавского района Тульской области Сериков А.О. полагал, что, несмотря на все положительные данные о личности и поведении осужденного, в настоящее время с учетом имевших место нарушений преждевременно утверждать об исправлении осужденного, и заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Выслушав объяснения адвоката, представителя исправительного учреждения, мнение старшего помощника прокурора, изучив материал о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

Хмелевский А.С. осужден приговором Лефортовского районного суда г.Москвы от 14.05.2013 по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 29.01.2013.

По приговору Хмелевский А.С. осужден за покушение на совершение особо тяжкого преступления, в этой связи, в силу ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока назначенного ему наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыто 6 лет 10 месяцев 11 дней лишения свободы, то есть более 2/3 срока назначенного наказания.

Неотбытый срок наказания составляет 1 год 7 месяцев 18 дней лишения свободы.

В соответствии с частями 1, 3 ст.80 УК РФ (в редакции от 29.02.2012 №14-ФЗ) лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, указанным в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных для каждого из них. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Из представленных в суд материалов и личного дела осужденного, установлено следующее.

27.06.2013 осужденный Хмелевский А.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области.

Согласно характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от 22.11.2019, представленной в суд, осужденный Хмелевский А.С. характеризуется положительно.Из ранее выданных на осужденную характеристик, представленных в его личном деле, и других материалов личного дела и представленных в суд следует следующее.

За всю часть отбытого срока осужденный характеризуется положительно (характеристики от 22.03.2014, 12.05.2015, 14.03.2016, 23.03.2017, 25.05.2017, 07.07.2017, 15.11.2017, 26.02.2018, 23.05.2018, 03.10.2018, 28.02.2019, 07.03.2019, 21.06.2019 - лич.дело ч.2 л.д.53,75,83,92,94,100,105,110,114,119,124,128,132); признает вину и высказывает раскаяние по отношению к совершенным деяниям; трудоустроен и добросовестно относится к труду; принимает участие в воспитательных мероприятиях, в работах по благоустройству без оплаты, в жизни отряда и колонии; поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными; поддерживает отношения с родными и близкими. Обучался и получил в 2014 и 2016 году по одной специальности. Добросовестно относился к учебе. Не имеет исполнительных листов по приговору. Имеет 23 поощрения за добросовестное отношение к труду, несколько за успеваемость и добросовестное отношение к учебе, а именно: 6 в 2014 году (январь, июнь, сентябрь, октябрь – дважды, декабрь); 5 в 2015 году (апрель, июль – дважды, ноябрь, декабрь); 3 в 2016 году (февраль, март, ноябрь); 4 в 2017 году (март, май, июль, ноябрь); 3 в 2018 году (февраль, май, октябрь); 2 в 2019 году (март, июнь) (лич.дело ч.2 л.д.58,59,60,63,66,68,71,73,78,82,84,86,89,93,98,102,107,111,114,125,129). В 2013 году допускал нарушения Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов и исправительных учреждений в результате чего имеет 2 взыскания: 19.03.2013 в виде выговора за занавешивание спального места; 22.11.2013 в виде устного выговора за нарушение распорядка дня (не вышел на развод на работу в первую смену) (лич.дело ч.2 л.д.40,46). Имеет место жительства. После освобождения намерен трудоустроиться, в подтверждение чего представлено в суд гарантийное письмо.

Таким образом, за период отбытой части наказания осужденный имеет положительные характеристики и поощрения, добросовестное отношение к труду и к учебе, высказывает раскаяние по отношению к совершенному деянию. Вместе с этим осужденным допускались нарушения Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов и исправительных учреждений, в результате чего на него накладывались взыскания.

При установленных данных, с учетом тяжести и характера каждого из допущенных осужденным за весь период отбывания наказания нарушений указанных выше Правил, временем их совершения и временем, прошедшим с момента последнего из них, суд полагает, что, несмотря на то, что приведенные положительные данные о поведении осужденного хотя и имеют место за длительный период отбытой части наказания, вместе с этим, исходя из данных о поведении и личности осужденного за весь период отбытого срока наказания, наряду с мнением старшего помощника прокурора, иными сведениями о личности осужденного, представленными в его личном деле и приведенными выше, все установленные выше положительные данные о поведении осужденного, в том числе положительное заключение администрации колонии, не являются на данном этапе исполнения наказания достаточными основаниями для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

Суд не находит, что установленные выше положительные сведения о поведении осужденного свидетельствуют о том, что в отношении него именно в настоящее время цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, по изложенным мотивам суд, принимая во внимание цели и задачи уголовного закона, конкретные обстоятельства по настоящему материалу, находит целесообразным и необходимым на данном этапе исполнения наказания отказать в удовлетворении ходатайства адвоката.

Представленные в суд и установленные по личному делу осужденного сведения о наличии у него места жительства и семьи, о предоставлении ему места работы, не исключают внимания, однако это не характеризует его поведение в период отбывания им назначенного наказания и, наряду с установленными выше данными и выводами, с учетом положений ст.80 УК РФ, не являются безусловным основанием для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства адвоката Алексеева А.В. о замене осужденному Хмелевскому Александру Сергеевичу неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Лефортовского районного суда г.Москвы от 14 мая 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Малинин