Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-126/2013 от 24.12.2013

28.12.2013 постановление вступило в законную силу

Материал № 3/1-338/2013(№ 3/1-126/2013)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

24 декабря 2013 года                         город Нижний Тагил

    Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Завьялова Ю.С.,

с участием прокурора - помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Недопекиной А.М.,

следователя СО № 2 по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 17 СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское» Белоус В.О.,

защитника адвоката Нохрина В.В., по удостоверению №1482 и ордеру №293620,

обвиняемого Власова В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Л.П..

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО № 2 СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское» Молчановой А.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Власова В.Ю., родившегося **.**.****года в городе *** *** области, ***, ***, ***, ***, ***, зарегистрированного в городе Нижний Тагил Свердловской области по пр.***, **-**, проживающего в г.Екатеринбург по ул.***, **, ранее судимого:

     06.06.2013 Октябрьским районным судом города Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

11.11.2013 Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Следователем Власов В.Ю. обвиняется в том, что он 22 декабря 2013 года в период с 08.30 часов до 08.45 часов, находясь в салоне автомашины ***с г.н. *** под управлением Л. у кафе «***» по ул.***, **в г.Н.Тагил совершил нападение на Л. в целях хищения имущества последнего с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, причинив последнему материальный ущерб в сумме 11 500 рублей.

22 декабря 2013 года следователем СО № 2 СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское» Белоус В.О. по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, и дело принято к производству следователем Белоус В.О..

22 декабря 2013 года в 16.00 часов по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Власов В.Ю.. Основанием задержания которого послужило то, что на него прямо указал потерпевший, как на лицо, совершившее преступление.

23 декабря 2013 года Власову В.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

24 декабря 2013 года следователь Белоус В.О. с согласия начальника Следственного отдела № 2 обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Власова В.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, по тем основаниям, что Власов В.Ю. может скрыться от органов следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью, так как ранее судим, совершил настоящее преступление в период неснятой и непогашенной судимости, официально не трудоустроен.

Следователь в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, а также дополнила, что основаниями, положенными в основу обвинения Власова В.Ю. в предъявленном обвинении являются показания потерпевшего, опознание им Власова В.Ю. как лица, совершившего преступление, медицинской освидетельствование потерпевшего, установившее наличие у него следов от лески и обнаружение и изъятие в ходе осмотра места происшествия – машины потерпевшего – лески, а также изъятие у обвиняемого сотового телефона и документов, принадлежащих со слов потерпевшего ему.

    Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого Власова В.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу по указанным в постановлении следователя основаниям. В материалах дела имеется заключение заместителя прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Исакова Д.А. об обоснованности возбуждения ходатайства.

Обвиняемый Власов В.Ю. и его защитник адвокат Нохрин В.В. возражали против ходатайства следователя, указав, что предъявленное Власову В.Ю. обвинение не доказано, также Власов В.Ю. нуждается в стационарном лечении по поводу***, которое и проходил в момент его задержания.

Выслушав следователя, прокурора, обвиняемого и его защитника, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему:

В соответствии со статьей 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. При этом согласно статье 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. Согласно статье 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Судом установлено, что Власов В.Ю. ранее судим к наказанию в виде лишения свободы условно, в том числе, за совершение корыстного преступления, в период фактического отбывания условного наказания по двум приговорам вновь обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Также Власов В.Ю. постоянного легального источника дохода и устойчивых социальных связей в виде семьи трудового коллектива не имеет, по месту регистрации в г.Н.Тагил не проживает и имел фактическое место проживания в г.Екатеринбурге, что подтверждается его пояснениями, а также пояснениями его матери З., указавшей, что сын длительное время не проживает по месту регистрации, отношений они не поддерживают, и место его жительства в г.Екатеринбурге ей не известно; более того из представленных материалов следует, что в ходе рассмотрения предыдущего уголовного дела, по которому постановлен приговор 11.11.2013, Власов В.Ю. судом объявлялся в розыск.

В связи с изложенным у суда есть достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Власов В.Ю. может продолжать заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов следствия и суда с целью избежать ответственности за содеянное.

Безотносительно к вопросу о виновности Власова В.Ю. следует отметить, что предъявленное Власову В.Ю. обвинение объективно обоснованно представленными следователем материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести преступления, личности обвиняемого, суд приходит к выводу, что применение к Власову В.Ю. иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, невозможно.

Обстоятельств, исключающих возможность содержания Власова В.Ю. под стражей по состоянию здоровья, в судебном заседании не установлено. Имеющееся у Власова В.Ю. заболевание, о котором он указал в судебном заседании, в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. № 54, не входят, то есть наличие указанного обвиняемым заболевания не является основанием к отказу в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Власову В.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь статьей 108 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать в отношении Власова В. Ю., родившегося **.**.****года в городе *** ***области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 29 суток, то есть по 22 февраля 2014 года.

    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 3 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении жалоб судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

    Судья:                      Ю.С. Завьялова