Судебный акт #2 (Приговор) по делу № 1-245/2012 от 12.07.2012

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)_____________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Климанова А.Н., подсудимых Афонина А.С., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, защитника – адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО8, при секретаре Коровиной М.Н., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Афонина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А, В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Афонин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут Афонин А.С., а также Кузин В.С., Нартов В.А., Потапов А.К. и Каналин Е.А., уголовное преследование в отношении которых прекращено в связи с примирением с потерпевшим, находясь возле <адрес> по <адрес> <адрес>, по предложению Кузина вступили между собой в преступный сговор на хищение «барсетки» с находящейся в ней банковской картой <данные изъяты>», принадлежащих ФИО8, обнаруженных Нартовым В.А. на скамейке у вышеуказанного дома, с последующим хищением денежных средств с банковского счета. При этом, Нартов В.А., тайно взяв со скамейки «барсетку», не представляющую ценности, с находящейся в ней банковскойкартой <данные изъяты> а затем вместе с Кузиным B.C., Потаповым А.К., Афониным А.С. и Каналиным Е.А. направились к магазину <данные изъяты>», принадлежащему <данные изъяты> расположенному в <адрес>, где этот же день, в <данные изъяты> минут, Каналин Е.А., действуя в общих с соучастниками интересах, используя похищенную банковскую карту, приобрел по безналичному расчету товары на сумму <данные изъяты> минуты, Потапов А.К., находясь в том же магазине, используя похищенную банковскую карту, приобрел по безналичному расчету товары на сумму <данные изъяты> копеек. В этот же день, примерно в <данные изъяты> минут, Афонин А.С., находясь в том же магазине «<данные изъяты>», действуя в общих с соучастниками интересах, используя похищенную банковскую карту, приобрел по безналичному расчету товары на сумму <данные изъяты> рублей. В продолжение преступного умысла Каналин Е.А., Нартов В.А., Кузин B.C., Афонин А.С., Потапов А.К., находясь в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>, в этот же день, в период времени с <данные изъяты> минут совместно приобрели по безналичному расчету товары на общую сумму <данные изъяты> копейки, используя похищенную банковскую карту, которую предъявил кассиру ФИО4 В продолжение преступного умысла Кузин B.C. и Нартов В.А., находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном в <адрес> <адрес>, в этот же день, примерно в <данные изъяты> минуты совместно приобрели по безналичному расчету товары на общую сумму <данные изъяты> копеек, используя похищенную банковскую карту, которую предъявил кассиру Кузин B.C. Затем, примерно в <данные изъяты> минут Каналин Е.А., Афонин А.С., Потапов А.К., находясь в вышеуказанном магазине, действуя в общих с соучастниками интересах, используя ту же банковскую карту, совместно приобрели по безналичному расчету товары на общую сумму <данные изъяты> копеек, которую предъявил кассиру Потапов А.К., а в <данные изъяты> минут Нартов В.А., находясь там же, используя похищенную банковскую карту, приобрел по безналичному расчету товары на общую сумму <данные изъяты>

Всего Каналин Е.А., Нартов В.А., Афонин А.С., Потапов А.К, Кузин В.С., используя похищенную банковскую карту при приобретении в сети розничной торговли товаров по безналичному расчету, похитили с банковского счета ФИО8 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> копейки, причинив ФИО8 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Афонин А.С. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшим и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Афонина А.С. доказанной, его действия суд квалифицирует по п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту работы и жительства, полностью признавшего свою вину, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств у Афонина не имеется, а смягчающими – суд признает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Суд считает возможным применить к Афонину наказание, не связанное с лишением свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как Афонин имеет непогашенную судимость.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Афонина А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), за которое ему назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить Афонину, что на основании ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, это наказание может быть заменено на более строгое.

Вещественные доказательства – СД-диски хранить в уголовном деле.

Приговор мирового судьи 269 судебного участка Шатурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Афонина А.С. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного Афонина А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Терентьев И.Н.

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)_____________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Климанова А.Н., подсудимых Афонина А.С., Каналина Е.А., Кузина В.С., Нартова В.А., Потапова А.К., защитника – адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО8, при секретаре Коровиной М.Н., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Каналина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А, В ч.2 ст.158 УК РФ,

Кузина В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А, В ч.2 ст.158 УК РФ,

Нартова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А, В ч.2 ст.158 УК РФ,

Потапова А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А, В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузин В.С., Нартов В.А., Потапов А.К. и Каналин Е.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут Кузин В.С., Нартов В.А., Потапов А.К., Афонин А.С. и Каналин Е.А., находясь возле <адрес> по <адрес> <адрес> <адрес>, по предложению Кузина вступили между собой в преступный сговор на хищение «барсетки» с находящейся в ней банковской картой «<данные изъяты>», принадлежащих ФИО8, обнаруженных Нартовым В.А. на скамейке у вышеуказанного дома, с последующим хищением денежных средств с банковского счета. При этом, Нартов В.А., тайно взяв со скамейки «барсетку», не представляющую ценности, с находящейся в ней банковскойкартой <данные изъяты>», а затем вместе с Кузиным B.C., Потаповым А.К., Афониным А.С. и Каналиным Е.А. направились к магазину «<данные изъяты>», принадлежащему <данные изъяты> расположенному в <адрес>, где этот же день, в <данные изъяты> минут, Каналин Е.А., действуя в общих с соучастниками интересах, используя похищенную банковскую карту, приобрел по безналичному расчету товары на сумму <данные изъяты> минуты, Потапов А.К., находясь в том же магазине, используя похищенную банковскую карту, приобрел по безналичному расчету товары на сумму <данные изъяты>. В этот же день, примерно в <данные изъяты> минут, Афонин А.С., находясь в том же магазине «<данные изъяты>», действуя в общих с соучастниками интересах, используя похищенную банковскую карту, приобрел по безналичному расчету товары на сумму <данные изъяты> рублей. В продолжение преступного умысла Каналин Е.А., Нартов В.А., Кузин B.C., Афонин А.С., Потапов А.К., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, в этот же день, в период времени с <данные изъяты> минут совместно приобрели по безналичному расчету товары на общую сумму <данные изъяты> копейки, используя похищенную банковскую карту, которую предъявил кассиру Нартов В.А. В продолжение преступного умысла Кузин B.C. и Нартов В.А., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> <адрес>, в этот же день, примерно в <данные изъяты> минуты совместно приобрели по безналичному расчету товары на общую сумму <данные изъяты> копеек, используя похищенную банковскую карту, которую предъявил кассиру Кузин B.C. Затем, примерно в 11 часов 05 минут Каналин Е.А., Афонин А.С., Потапов А.К., находясь в вышеуказанном магазине, действуя в общих с соучастниками интересах, используя ту же банковскую карту, совместно приобрели по безналичному расчету товары на общую сумму <данные изъяты> копеек, которую предъявил кассиру Потапов А.К., а в <данные изъяты> минут Нартов В.А., находясь там же, используя похищенную банковскую карту, приобрел по безналичному расчету товары на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Всего Каналин Е.А., Нартов В.А., Афонин А.С., Потапов А.К, Кузин В.С., используя похищенную банковскую карту при приобретении в сети розничной торговли товаров по безналичному расчету, похитили с банковского счета ФИО8 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> копейки, причинив ФИО8 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимые Афонин А.С., Кузин В.С., Нартов В.А., Потапов А.К. и Каналин Е.А. полностью признали себя виновными и согласились с предъявленным им обвинением, поддержали ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляют добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознают.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимых, потерпевшим и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Кузина В.С., Нартова В.А., Потапова А.К. и Каналина Е.А. доказанной, их действия суд квалифицирует по п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим ФИО8 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Афонина А.С., Кузина В.С., Нартова В.А., Потапова А.К. и Каналина Е.А. в связи с тем, что они возместили ему причиненный ущерб и они примирились.

Данное ходатайство было поддержано вышеназванными подсудимыми, их защитником.

Государственным обвинителем в отношении Кузина В.С., Нартова В.А., Потапова А.К. и Каналина Е.А. было поддержано, а против прекращения уголовного преследования в отношение Афонина возражал, мотивируя тем, что Афонин имеет непогашенную судимость.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Кузина В.С., Нартова В.А., Потапова А.К. и Каналина Е.А., так как они добровольно возместили причиненный ущерб, полностью признали свою вину, написали явку с повинной, впервые привлекаются к уголовной ответственности, и прекращение уголовного дела не противоречит требованиям ст.76 УК РФ, в отношении же Афонина А.С. уголовное преследование прекращено быть не может, так как он имеет непогашенную судимость.

Руководствуясь ст.25, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношение Каналина Е.А., Кузина В.С., Нартова В.А., Потапова А.К. по предъявленному им обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.А, В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), в связи с примирением с потерпевшим.

Отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении Афонина А.С.

Меру пресечения в отношении вышеназванных подсудимых – подписку о невыезде отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.Н.Терентьев