Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1043/2014 ~ М-1493/2014 от 02.09.2014

Дело №

                     Р  Р• РЁ Р• Рќ И Р•

         И Рњ Р• Рќ Р• Рњ Р  Рћ РЎ РЎ И Р™ РЎ Рљ Рћ Р™ Р¤ Р• Р” Р• Р  Рђ Р¦ И И

    23 сентября 2014 РіРѕРґР° Бутурлиновский районный СЃСѓРґ Воронежской области РІ составе: председательствующего Ландакова Рќ.Рџ.,

при секретаре Горлачёвой В.Н.,

с участием представителя истца - адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес>ному подразделению судебных приставов об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

                 РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р›:

ДД.ММ.ГГГГ решением Бутурлиновского районного суда расторгнут кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Московский банк реконструкции и развития» <адрес> и ФИО1 С ФИО1 и его поручителя ФИО4 в пользу банка взыскана солидарно задолженность по кредиту и возврат госпошлины общей суммой 2 787 984 руб.

    Р­С‚РёРј же решением обращено взыскание долга РЅР° заложенное имущество должников - жилой <адрес> СЃ начальной продажной ценой РІ 4 450 000 СЂСѓР±., Р° также земельный участок РїСЂРё нём общей площадью 557 Рј2 СЃ начальной продажной ценой РІ 49 000 СЂСѓР±.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО банком ВТБ-24 и ОАО АКБ «Московский банк реконструкции и развития» был заключен договор купли-продажи закладной №72/07, согласно которому права требования исполнения обязательств по кредитному договору и по закладной переданы банку ВТБ-24.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского РОСП на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 вышеуказанной денежной суммы и ему предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока для добровольного исполнения решения суда старшим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО1

    Р’ этот же день составлен акт Рѕ наложении ареста /РѕРїРёСЃРё имущества/ РЅР° имущество должника - РЅР° жилой <адрес> Рё земельный участок РїСЂРё нём.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя арестованное имущество должника было передано на торги.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт передачи арестованного имущества на торги.

    Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что торги дважды объявлялись несостоявшимися РёР·-Р·Р° отсутствия заявок ДД.РњРњ.ГГГГ приставом-исполнителем вынесено постановление Рѕ снижении цены имущества, переданного РЅР° реализацию, РЅР° 15%.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Бутурлиновского РОСП вынес постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора - 7% от подлежащей взысканию суммы - 194 109.59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об освобождении от исполнительского сбора в размере 194 109,59 руб., указав при этом, что исполнительный документ не был исполнен им по независящим от него обстоятельствам.

    РўР°Рє, РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ причинной неисполнения РёРј договорных кредитных обязательств перед банком РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ послужило возбуждение ДД.РњРњ.ГГГГ РІ отношении него уголовного дела РїРѕ признакам преступления, предусмотренного СЃС‚.159 С‡.3 Рї.«в» РЈРљ Р Р¤, РїРѕ факту кражи зерна РћРћРћ «Краснодонский комбикормовый завод».

ДД.ММ.ГГГГ он был задержан в порядке ст.91 УПК РФ, а ДД.ММ.ГГГГ в отношении него судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении него эта мера пресечения была изменена на подписку о невыезде, а ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении него было прекращено за отсутствием состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Бутурлиновского районного суда он признан реабилитированным лицом с правом на возмещение имущественного вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием.

    РќРµР·Р°РєРѕРЅРЅРѕРµ Рё необоснованное лишение СЃРІРѕР±РѕРґС‹ послужило РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ причиной, РїРѕ которой РѕРЅ РЅРµ СЃРјРѕРі исполнить СЃРІРѕРё договорные кредитные обязанности перед банком, поэтому РѕРЅ считает правомерной СЃРІРѕСЋ РїСЂРѕСЃСЊР±Сѓ РѕР± освобождении РѕС‚ исполнительского СЃР±РѕСЂР°.

    Р’ судебном заседании ФИО1 настаивает РЅР° удовлетворении СЃРІРѕРёС… требований.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель истца также РїСЂРѕСЃРёС‚ удовлетворить требования истца, который РЅРµ исполнил решение СЃСѓРґР° РїРѕ уважительным причинам - РІ отношении ФИО5 незаконно было возбуждено уголовное дело, ФИО5 находился РїРѕРґ стражей, поэтому РѕРЅ РЅРµ СЃРјРѕРі исполнить СЃРІРѕРё обязательства перед банком.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика Бутурлиновского Р РћРЎРџ РЅРµ возражает против удовлетворения исковых требований.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель третьего лица Р—РђРћ «Банк Р’РўР‘-24В» РІ судебное заседание РЅРµ явился.

    РЎСѓРґ, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает РёСЃРє РЅРµ обоснованным Рё РЅРµ подлежащим удовлетворению РїРѕ следующим основаниям.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство РЅР° основании исполнительного документа РїРѕ заявлению взыскателя, РїСЂРё этом постановление должно содержать СЃСЂРѕРє для добровольного исполнения требований исполнительного листа.

    РЎСЂРѕРє для добровольного исполнения РЅРµ может превышать 5 дней СЃРѕ РґРЅСЏ получения должником РєРѕРїРёРё постановления Рѕ возбуждении исполнительного производства.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡.1 СЃС‚.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский СЃР±РѕСЂ является денежным взысканием, налагаемым РЅР° должника РІ случае неисполнения РёРј исполнительного документа РІ СЃСЂРѕРє, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, Р° также РІ случае неисполнения РёРј исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, РІ течение суток СЃ момента получения РєРѕРїРёРё постановления судебного пристава-исполнителя Рѕ возбуждении исполнительного производства. Исполнительский СЃР±РѕСЂ зачисляется РІ Федеральный бюджет.

    Р˜СЃРїРѕР»РЅРёС‚ельский СЃР±РѕСЂ относится Рє санкции штрафного характера, вследствие чего РЅР° должника возлагается обязанность произвести определённую дополнительную выплату РІ качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ совершённым РёРј правонарушением РІ процессе исполнительного производства.

    Р§.2 СЃС‚.112 вышеуказанного закона предусматривает право должника РЅР° обращение РІ СЃСѓРґ СЃ заявлением РѕР± оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Рѕ взыскании исполнительского СЃР±РѕСЂР°, СЃ РёСЃРєРѕРј РѕР± отсрочке или Рѕ рассрочке его взыскания, РѕР± уменьшении его размера или освобождении РѕС‚ взыскания исполнительского СЃР±РѕСЂР°.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡.7 этой же статьи СЃСѓРґ вправе СЃ учётом степени РІРёРЅС‹ должника РІ неисполнении РІ СЃСЂРѕРє исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского СЃР±РѕСЂР°, Р° также уменьшить его размер, РЅРѕ РЅРµ более чем РЅР° РѕРґРЅСѓ четверть РѕС‚ размера, установленного РІ соответствии СЃ С‡.3 настоящей статьи. РџСЂРё отсутствии установленных ГК Р Р¤ оснований ответственности Р·Р° нарушение обязательства СЃСѓРґ вправе освободить должника РѕС‚ взыскания исполнительского СЃР±РѕСЂР°.

    Р’ случае полного или частичного удовлетворения заявления решение обращается Рє немедленному исполнению.

    РљРѕРЅСЃС‚итуционный РЎСѓРґ Р Р¤ РІ своём Постановлении РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„–13-Рџ сделал вывод Рѕ том, что установленный размер взыскания исполнительского СЃР±РѕСЂР° /7% РѕС‚ взыскиваемой СЃСѓРјРјС‹/ представляет СЃРѕР±РѕР№ лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, Рё СЃ учётом характера совершённого правонарушения, размера причинённого вреда, степени РІРёРЅС‹ правонарушителя, его имущественного положения Рё иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

    РўР°РєР¶Рµ Конституционный РЎСѓРґ Р Р¤ разъяснил, что освобождение должника РѕС‚ уплаты исполнительского СЃР±РѕСЂР° зависит РѕС‚ доказанности существования чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств Рё РґСЂСѓРіРёС… непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся РІРЅРµ контроля должника, РїСЂРё соблюдении РёРј той степени заботливости, Рё осмотрительности, какая требовалась РѕС‚ него РІ целях надлежащего исполнения обязанности РїРѕ исполнению исполнительного документа.

    Р’ деле имеется РєРѕРїРёСЏ решения Бутурлиновского районного СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рѕ взыскании СЃ ФИО1 Рё ФИО4 РІ пользу РђРљР‘ «Московский банк реконструкции Рё развития» солидарно 2 787 984 СЂСѓР±.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј судебной коллегии РїРѕ гражданским делам Воронежского областного СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ решение оставлено без изменения, Р° жалоба ФИО5 - без удовлетворения.

    РўР°РєРёРј образом, решение СЃСѓРґР° находится РІ законной силе.

    Р˜РјРµРµС‚СЃСЏ также РєРѕРїРёСЏ исполнительного листа РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рѕ взыскании данной денежной СЃСѓРјРјС‹ СЃ ФИО1 Рё ФИО4, который был выдан ДД.РњРњ.ГГГГ.

    РќР° основании данного листа судебным приставом-исполнителем последовательно вынесены постановления Рѕ возбуждении исполнительного производства СЃ дачей должнику СЃСЂРѕРєР° для добровольного исполнения решения СЃСѓРґР°, Рѕ наложении ареста РЅР° имущество должника, Рѕ передаче арестованного имущества РЅР° торги, Рѕ снижении цены имущества, переданного РЅР° реализацию, Рё Рѕ взыскании исполнительского СЃР±РѕСЂР°.

    Р˜СЃС‚ец ФИО1 РЅРµ отрицает факт своевременного получения РёРј РєРѕРїРёРё постановления Рѕ возбуждении исполнительного производства.

    РџСЂРµРґРјРµС‚РѕРј исследования РїРѕ данному СЃРїРѕСЂСѓ является РЅРµ причины неисполнения супругами ФИО5 СЃРІРѕРёС… кредитных обязательств перед банком, Р° причины неисполнения постановления судебного пристава-исполнителя Рѕ добровольном исполнении решении СЃСѓРґР°.

    Р˜СЃС‚ец РЅРµ представил СЃСѓРґСѓ доказательства, свидетельствующие РѕР± отсутствии оснований ответственности Р·Р° нарушение обязательства РїРѕ исполнению решения СЃСѓРґР° Рё распоряжения судебного пристава-исполнителя. Р’ силу закона бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается РЅР° должника.    

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї.1 СЃС‚.401 ГК Р Р¤ лицо, РЅРµ исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность РїСЂРё наличии РІРёРЅС‹ /умысла или неосторожности/. Отсутствие РІРёРЅС‹ доказывается лицом, нарушившим обязательство.

    РЎСѓРґ пришёл Рє выводу, что оснований для освобождения ФИО1 РѕС‚ уплаты исполнительского СЃР±РѕСЂР° РЅРµ имеется, поскольку требование исполнительного документа РЅРµ исполнены, РїСЂРё этом доказательств отсутствия реальной возможности исполнить исполнительный документ РІ установленные СЃСЂРѕРєРё, Р° также невозможности РёС… исполнения вследствие чрезвычайных, объективно непредотвратимых Рё РґСЂСѓРіРёС… непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся РІРЅРµ контроля должника, РїСЂРё соблюдении РёРј той степени заботливости Рё осмотрительности, какая требовалась РѕС‚ него РІ целях надлежащего исполнения данной обязанности, СЃСѓРґСѓ РЅРµ представлено.

    РќР°РїСЂРѕС‚РёРІ, РёР· РґРѕРІРѕРґРѕРІ истца следует вывод Рѕ том, что РѕРЅ вообще РЅРµ предпринимал какие-либо меры для исполнения решения СЃСѓРґР°, считая единственной первопричиной неисполнения решения незаконное возбуждение против себя уголовного дела Рё его незаконный арест, что РЅРµ основано РЅР° законе. Возбуждение уголовного дела РІ отношении истца непосредственно РЅРµ связано СЃ заключением РёРј кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° СЃ банком.

    РўР°Рє как ФИО1 настаивает РЅР° удовлетворении своего требования РѕР± освобождении РѕС‚ уплаты исполнительского СЃР±РѕСЂР°, требование РѕР± отсрочке или рассрочке его взыскания, РѕР± уменьшении его размера РЅРµ заявлял, то СЃСѓРґ выносит решение РѕР± отказе РІ удовлетворении исковых требований.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚.30,112 ФЗ «Об исполнительном производстве»; СЃС‚.401 ГК Р Р¤; СЃС‚.СЃС‚.194-198,209-210 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

                     Р  Р• РЁ И Р›:

    РћС‚казать ФИО1 РІ удовлетворении заявленных требований РѕР± освобождении РѕС‚ взыскания исполнительского СЃР±РѕСЂР° РІ размере 194 109,59 СЂСѓР±., взыскиваемого РЅР° основании постановления судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского Р РћРЎРџ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ принятия решения СЃСѓРґР° РІ окончательной форме РІ судебную коллегию РїРѕ гражданским делам Воронежского областного СЃСѓРґР° через Бутурлиновский районный СЃСѓРґ.

    РЎСѓРґСЊСЏ: