Определение суда апелляционной инстанции от 08.04.2021 по делу № 02-3013/2020 от 23.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года                                                г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Рябцевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3013/20 по иску Филашихина вв к Давыдову вв, ООО «Брейн Клиник»  о защите авторских прав и взыскании компенсации 

Установил:

Истец Филашихин В.В. обратился в суд с иском к ответчикам Давыдову В.В., ООО «Брейн Клиник» об обязании прекратить размещение на сайте  www.brainklinik.ru по адресу: https:// www.brainklinik.ru/trevozhno-depressivnoe/ научной статьи на тему «Лечение тревожно-депрессивного расстройства», взыскании солидарно с Давыдова вв, ООО «Брейн Клиник» в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права в размере 100 000 руб., госпошлины 3200 руб., мотивируя свои требования тем, что истец является кандидатом медицинских наук, врачом высшей категории и главным врачом «Клиники РОСА» (ООО), также истец является разработчиком амбулаторных программ, автором большого количества научных статей по психиатрии. В сети интернет имеет место сайт www.brainklinik.ru, на котором имеется научная статья на тему «Лечение тревожно-депрессивного расстройства», написанная истцом. Указанная статья была подготовлена истцом по заказу Филашихиной Т.В. Права на использование статьи ответчикам истец не передавал.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает.

Ответчик Давыдов В.В. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Представитель ответчиков Давыдова В.В. и ООО «Брейн Клиник» в судебном заседании возражает против заявленных требований.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В силу ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 названного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В соответствии с пп. 11 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В силу пунктов 1 - 3 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные названным Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Если иное не установлено ГК РФ, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 этого Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных указанным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Частью пятой статьи 15 Федерального закона от дата N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Как следует из материалов дела,  истец, при обращении в суд с иском указывает, что является автором научной статьи на тему «Лечение тревожно-депрессивного расстройства».

Авторство истца подтверждается следующими доказательствами: протоколом осмотра письменного доказательства, договором авторского заказа.

Согласно нотариально удостоверенного 28.07.2020 г. нотариусом г. Москвы Романовой М.В. протокола осмотра доказательств, удостоверен факт наличия в электронном почтовом ящике, расположенном на электронной странице yandex.ru с логином wwfil@yandex.ru письмо от адресата «Филашихин Вячеслав» от 03.05.2016 г. с темой «смешанное тревожное и депрессивное расстройство» адресату «Вячеслав»  slavadav@ya.ru, письмо содержит вложенный файл под названием «Тревожно-депрессивное расстройство.docx», который был открыт и распечатан нотариусом.

В дело представлен Договор авторского заказа № 1214/01 от 01.12.2014 г., заключенный между Филашихиной Т.В. (заказчик) и Филашихиным В.В. (автор), предметом которого является написание и передача Заказчику статей в том числе на тему «лечение тревожно-депрессивного расстройства» (л.д.29)

По утверждению истца, ответчиками осуществлено незаконное использование произведения истца, автором и обладателем исключительных прав на которое он является.

Как следует из протокола осмотра доказательств, удостоверенного нотариусом г. Москвы Хохловым И.А. 20.06.2019 г., был проведен осмотр интернет-сайта по адресу hhtps://brainklinik.ru на котором на странице «статьи» осуществлен переход по ссылке «Лечение тревожно-депрессивного расстройства», выполнено сохранение страниц. (л.д.9-28).

Из содержания статей следует, что они полностью идентичны. 

Согласно ответа на адвокатский запрос, администратором доменного имени www.brainklinik.ru является Давыдов Вячеслав Владимирович (л.д.35)

Таким образом, представленными истцом в материалы дела вышеуказанными доказательствами был подтвержден факт использования ответчиком научной статьи истца «Лечение тревожно-депрессивного расстройства» с нарушением личного неимущественного авторского права истца на неприкосновенность произведения, предусмотренного п. 1 ст. 1266 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела ответчиками права авторства истца на указанную статью оспаривались, однако данные доводы опровергаются представленным истцом договором авторского заказа от 01.12.2014 г. и протоколом осмотра доказательств в виде электронного почтового ящика истца.

Доводы ответчиков об отсутствии  новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности в произведении истца не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку использование и распространение статьи истца без получения на это разрешения автора произведения является нарушением исключительных прав автора на это произведение. Такое нарушение влечет гражданско-правовую ответственность, одним из видов которой является выплата по требованию автора компенсации, установленной ст. 1301 ГК РФ.

Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд исходит из определения суммы компенсации в размере 50 000 руб.

Судом при определении размера компенсации учитывался характер допущенного нарушения, степень вины нарушителей, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Также с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в силу ст. 98 ГПК РФ в размере 1700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ www.brainklinik.ru ░░ ░░░░░░: https:// www.brainklinik.ru/trevozhno-depressivnoe/ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░»

 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░ ░░, ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ 1700 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                        ░░░░░░░░ ░.░.

5