Приговор по делу № 1-7/2018 (1-82/2017;) от 18.12.2017

№ 1-7-2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Некрасовское                     15 января 2018 года                   

       Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П.

при секретаре Хировой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Некрасовского района Бобонина И.Н.,

подсудимых Белова Бурова

защитника - адвоката адвокатской конторы Некрасовского муниципального района Борисовой О.А., предъявившей удостоверение № иордеры№,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Белова, <данные изъяты>,

- <данные изъяты>

<данные изъяты>,

по данному делу под стражей не содержался,

Бурова, <данные изъяты>,

по данному делу под стражей не содержался,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Белов и Буров каждый обвиняются в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2016 года Белов и Буров, находясь у <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно чугунных балясин (перил) с лестничных маршей во втором подъезде <адрес>, состоящих на балансе Потерпевший 1.

Реализуя свой совместный преступный умысел, Белов и Буров в период с 02.00 до 07.00 в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ. пришли во второй подъезд данного дома, где, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает и их действия остаются незамеченными, при помощи разводного ключа и отвертки демонтировали и тайно похитили 25 фрагментов чугунных балясин (перил) с лестницы по цене <данные изъяты>

С похищенным имуществом Белов и Буров с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В продолжение общего преступного умысла Белов и Буров в период времени с 02.00 до 07.00 в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ. вновь пришли во второй подъезд дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает и их действия остаются незамеченными, при помощи разводного ключа и отвертки демонтировали и тайно похитили 25 фрагментов чугунных балясин (перил) с лестницы по цене <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Белов и Буров с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В продолжение общего преступного умысла Белов и Буров ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 02.00 до 07.00 вновь пришли во второй подъезд дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает и их действия остаются незамеченными, при помощи разводного ключа и отвертки демонтировали и тайно похитили 22 фрагмента чугунных балясин (перил) с лестницы по цене <данные изъяты>

С похищенным имуществом Белов и Буров с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате совместных и согласованных умышленных преступных действий Беловым и Буровым Потерпевший 1 причинен имущественный вред в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые Белов и Буров каждый с предъявленным обвинением согласились, виновными себя в совершении указанного преступления признали полностью и подтвердили каждый заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение каждому понятно, с предъявленным обвинением каждый полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства каждому понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Бобонин И.Н.,защитник Борисова О.А., осуществляющая защиту обоих подсудимых, против заявленного ходатайства о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Потерпевшая Потерпевший 1 не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (телефонограмма от 12.01.2018г.).

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл.40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий.

Белов и Буров каждый обвиняются в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет. Ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, согласовано с защитниками, с предъявленным обвинением подсудимые согласны, вину признают полностью, последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны. Порядок заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства суд полагает соблюденным.

Действия Белова и Бурова суд квалифицирует по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, поскольку совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается совершение Беловым и Буровым указанного противоправного деяния.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых; обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимыми совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются Белов и Буров, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На учете у психиатра и нарколога Белов не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белова, являются явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья.

Из пояснений Белова усматривается, что на протяжении последних семи лет он страдает хроническим заболеванием сахарный диабет.

Обстоятельств, отягчающих наказание Белова, судом не установлено.

Из представленных характеристик УУП и администрации сельского поселения Красный Профинтерн усматривается, что по месту регистрации Белов характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Суд учитывает, что Белов социально адаптирован, имеет место жительства, проживает с матерью и младшей сестрой, имеет место работы.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ч.1, ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ, то есть условным, с продолжительным испытательным сроком.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Из материалов дела усматривается, что после совершения рассматриваемого преступления Белов осужден ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи судебного участка №1 Некрасовского района к <данные изъяты>

Соответственно, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69, а также п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, в соответствии с которым размер наказания в виде <данные изъяты>. Из сообщения УИИ следует, что Беловым наказание в виде обязательных работ полностью отбыто.

На учете у психиатра и нарколога Буров не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бурова, являются явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бурова судом не установлено.

Из представленных суду характеристик УУП и администрации сельского поселения Красный Профинтерн усматривается, что по месту жительства Буров характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает, что Буров социально адаптирован, имеет место жительства, проживает в семье, от разовых заработков имеет законный доход.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ч.1, ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ, то есть условным, с продолжительным испытательным сроком.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд приходит к выводу, что исправление каждого подсудимого возможно без реальной изоляции их от общества. Назначение в данном случае наказания условно в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, и адекватно содеянному. Продолжительный испытательный срок призван послужить гарантией не совершения новых преступлений в дальнейшем.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимых Белова и Бурова суд не назначает дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

По данному уголовному делу представителем Потерпевший 1 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Белов и Буров исковые требования признали в полном объеме,соответственно иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.1080 ГК РФ лица, причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Соответственно, взыскание в случаях совместного причинения вреда подлежит в солидарном порядке.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты> - подлежит возвращению потерпевшей.

В порядке ст.91-92 УПК РФ подсудимые Белов и Буров по данному делу не задерживались, в отношении их избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Белова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ назначить ему наказание в виде 2лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 26.09.2016г. окончательно назначить Белову наказание в виде 2 лет 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбывания наказания в виде обязательных работ в размере 18 дней.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года исчислять с 07.10.2016г.

В период испытательного срока обязать Белова не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Белову до вступления приговора в законную силу не отменять.

Бурова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ назначить ему наказание в виде 2лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока обязать Бурова не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Бурову до вступления приговора в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты> - возвратить потерпевшей Потерпевший 1

Взыскать с Белова и Бурова солидарно в пользу Потерпевший 1 области в счет возмещения материального вреда денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                            С.П. Лазутин