Постановление по делу № 13-1960/2020 от 26.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                          02 ноября 2020 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Суворова К.А., рассмотрев заявление Шилинг В.М. об отмене заочного решения Дзержинского районного суда г.Перми от 20.10.2017,

УСТАНОВИЛ:

Шилинг В.М. обратилась суд с заявлением об отмене заочного решения Дзержинского районного суда г.Перми от 20.10.2017 по гражданскому делу № 2-3868/2017.

Заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от 20.10.2017 постановлено: «Взыскать с Шилинг В.М. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 08.11.2013 № 11863783 в размере 169249,63 руб., в том числе задолженность по кредиту – 151444,05 руб., задолженность по процентам – 17805,58 руб.Взыскать с Шилинг В.М. в пользу ПАО «Почта Банк» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4584,99 руб.».

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

        В соответствии с ч. 1 ст. 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

        В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Поскольку законом установлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения, то пропуск этого срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении является основанием для возврата заявления.

В соответствии с положениями ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сообщения Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от 26.07.2017, Шилинг В.М. зарегистрирована с 21.06.2016 по адресу: Адрес

Судебное извещение о дне рассмотрения дела на 20.10.2017, а в последующем и копия заочного решения от 20.10.2017, помимо адреса регистрации ответчика Шилинг В.М. - Адрес была направлена по имеющемуся в материалах дела адресу: Адрес по указанному адресу, согласно почтового уведомления, почтовая корреспонденция с копией заочного решения была вручена отцу ФИО9

При возвращении почтовым отделением связи судебных отправлений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, получении судебной почтовой корреспонденции, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Из разъяснений изложенных в п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, судебная корреспонденция считается доставленной, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, неполучение ответчиком юридически значимого сообщения в виде судебного извещения о дне и времени рассмотрения иска, копии судебного акта, с учётом факта получения почтовой корреспонденции с копией заочного решения по адресу: Адрес суд расценивает как надлежащее извещение, как и получение судебной корреспонденции.

Поскольку заявление Шилинг В.М. об отмене заочного решения направлено в суд по истечении установленного законом семидневного срока со дня получения копии указанного решения (согласно возврата почтового конверта 20.11.2017, согласно почтового уведомления адресата - Адрес – 15.11.2017), ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возврату.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований для принятия заявления Шилинг В.М. об отмене заочного решения Дзержинского районного суда от 20.10.2017 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 109,135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Шилинг В.М. об отмене заочного решения Дзержинского районного суда г. Перми от 20.10.2017.

Определение в срок 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья                                                                                   К.А. Суворова