Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1455/2011 ~ М-953/2011 от 17.03.2011

Дело № 2-1455/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2011 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи): Ивановой О.А.,

при секретаре:                                Моисеенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту - СМУП «ВЦ ЖКХ») к Губанову ФИО10, Губановой ФИО12, Губанову ФИО11, Губановой ФИО13, Губановой ФИО14 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

          УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что анимателем <адрес> по улице <адрес> <адрес> является Губанова ФИО15 Помимо него в указанной квартире зарегистрированы и проживают Губанова ФИО16, Губанов ФИО17, Губанова ФИО18 Губанова ФИО19 Ответчики по указанному адресу мерами социальной поддержки не пользуются. Техническое обслуживание указанного домостроения осуществляет филиал ОАО «Жилищник «ЖЭУ № 4». С ДД.ММ.ГГГГ года ответчики не вносят плату в полном размере за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> коп. Поскольку в добровольном порядке данная сумма ответчиками не погашена, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности, а также расходы, понесенные им по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты>.

        В судебном заседании представитель истца - Бодунова ФИО20 поддержала заявленные требования в полном объеме, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснила, что до настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиками не погашена.

        Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, не обеспечили в судебное заседание явку своего представителя. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, сведений об уважительности причин неявки также не имеется. Почтовые уведомления о том, что судебные извещения на судебное заседание направлялись им заказными письмами с уведомлениями, возвратились в суд с отметками за истечением срока хранения. Возражений на исковое заявление с доказательствами в его обоснование суду не предоставили.

        В соответствии с ч. 4 ст.167 и ч.ч.2 и.3 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

        Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1, п. 5 ч. 2 ст.153 ЖК РФ, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из ч. 2 ст. 69 ЖК РФ следует, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанности с нанимателем.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

- плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

- плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

        В судебном заседании установлено, что нанимателем по договору социального найма кв<адрес> является Губанов ФИО21 Помимо него в указанной квартире зарегистрированы и проживают - Губанова ФИО22, Губанов ФИО23, Губанова ФИО24., Губанова ФИО25 Ответчики по указанному адресу мерами социальной поддержки не пользуются.

Указанное домостроение имеет статут жилого дома, техническое обслуживание последнего осуществляет филиалом ОАО «Жилищник « ЖЭУ № 4».

        С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчики свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп.

        На момент рассмотрения дела по существу образовавшаяся задолженность ответчикам не погашена.

        Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и справкой с места жительства ответчиков, копией лицевого счета, расчетом задолженности.

        Ответчики в нарушении ст. 56 ГПК РФ не предоставили суду доказательства погашения образовавшейся задолженности, равно как и необоснованности расчета таковой истцом, что не препятствует рассмотрению дела в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к убеждению, что Губанов ФИО26 как наниматель жилого помещения, а Губанова ФИО27 Губанов ФИО28 Губанова ФИО29 Губанова ФИО30 как дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения, несут обязательство по оплате расходов за пользование жилым помещением и потребляемые коммунальные услуги.

Поскольку образовавшаяся задолженность ответчиками не погашена, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков в его пользу <данные изъяты> коп., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

        В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Губанову ФИО31, Губановой ФИО32, Губанову ФИО33, Губановой Юлии ФИО34, Губановой ФИО35 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Губанова ФИО38, Губановой ФИО37, Губанова ФИО36, Губановой ФИО40, Губановой ФИО39 в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп., а так же понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего - <данные изъяты>.

        Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Смоленска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий (судья)                                                        О.А.Иванова