Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-182/2011 от 25.05.2011

Дело № 1-182/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2011 года Город Сарапул Удмуртской Республики

Судья Сарапульского городского суда УР Мельников С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула УР Трапезниковой О. В.,

обвиняемого Цыгвинцева Дмитрия Александровича,

защитника адвоката Курбатовой Т. А., представившей удостоверение № 263 и ордер № 006961,

при секретаре Вяземской О. Н.,

а также с участием потерпевшей ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Цыгвинцева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, учащийся <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

17 ноября 2010 года в вечернее тёмное время суток Цыгвинцев Д. А. управляя автомобилем марки ВАЗ-21144, <данные изъяты> <адрес> действуя по неосторожности, легкомысленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушении: п. 1.5 Правил дорожного движения РФ согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 2.12 Правил дорожного движения РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, перевозил пассажира ФИО3, не пристегнутую ремнем безопаности; п. 10.1 Правил дорожного движения РФ вёл транспортное средство со скоростью не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требования Правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры кснижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, объезжая стоящее на его полосе движения транспортное средство, не справился с управлением и совершил наезд на столб линии электропередач, расположенный вблизи <адрес>. В результате преступных действий Цыгвинцева Д. А. пассажиру ФИО3 были причинены телесные повреждения характера: закрытого перелома правой локтевой кости в верхней трети с вывихом головки лучевой кости, которые согласно заключения эксперта № от 16 марта 2011 года причинили тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее 1/3.

От потерпевшей ФИО3 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Цыгвинцева Д. А. за примирением сторон. Потерпевшая показала, что претензий к обвиняемому не имеет, они помирились, причинённый ей вред заглажен полностью путём уплаты денежных средств в размере 15000 рублей, вину подсудимый загладил, просит уголовное дело в отношении Цыгвинцева Д. А. прекратить в связи с примирением.

Обвиняемый Цыгвинцев Д. А. согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию. Защитник Курбатова Т. А. препятствий для удовлетворения заявления потерпевшей не усматривает.

Государственный обвинитель Трапезникова О. В. не возражает против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случае, предусмотренном ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, стороны примирились, причинённый вред заглажен. Цыгвинцев Д. А. не судим, заявил о согласии на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Условия освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ по делу соблюдены.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и освободить Цыгвинцева Д. А. от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

Постановил:

Ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Цыгвинцева Д.А. удовлетворить.

Освободить Цыгвинцева <данные изъяты> от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, уголовное дело в отношении него прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Цыгвинцева Д. А. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С. А. Мельников