Решение по делу № 2-868/2015 (2-8758/2014;) ~ М-9200/2014 от 10.12.2014

Дело № 2-868/2015-2-8758/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2015 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

в составе:

председательствующего судьи Телиной С. А.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой В. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Фильченкову Александру Васильевичу, Крицкому Александру Борисовичу, Кузнецовой Светлане Викторовне, Фильченковой Галине Владимировне, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных исковых требований на предмет спора ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с указанным иском к Фильченкову Александру Васильевичу, Крицкому Александру Борисовичу, Кузнецовой Светлане Викторовне, Фильченковой Галине Владимировне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 1211836 рублей 89 копеек, судебных расходов в сумме 14259 рублей 18 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Фильченковым А. В. и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор № №, по которому Банк предоставил Заемщику кредит 1500000 рублей 00 копеек по ставке <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательства заемщиком Банк заключил договора поручительства с Крицким А. Б., Кузнецовой С. В., Фильченковой Г. В. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Таким образом у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен договор об уступке прав (требований) №№ надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО « ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ года, которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции, указанные в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года № «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а так же контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции» даже с учётом погрешности в <данные изъяты> недели, уведомление поступило ответчику и считается доставленным. Однако до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности заемщик не исполнил, в связи с чем они обратились в суд. Таким образом просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 1211836 рублей 89 копеек, расходы в сумме 14259 рублей 18 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора привлечено ОАО «Промсвязьбанк».

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом по последним известным местам жительства, по извещению за повестками на почту не являются.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора ОАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 809 ГК РФ, банк имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ ч. 2, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Фильченковым Александром Васильевичем и ОАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор № на сумму 1 500000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ года включительно на потребительские цели под <данные изъяты> % годовых. Заемщик с условиями возврата кредита был ознакомлен.

Из договоров поручительства № № от 18. 03. 2008 года следует, что между банкои и Крицким Александром Борисовичем, Кузнецовой Светланой Викторовной, Фильченковой Галиной Владимировной были в письменном виде заключены договора поручительства, согласно которых поручители обязались отвечать перед Банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Фильченковым Александром Васильевичем всех его обязательств перед банком в размере предоставленного кредита, начисленных процентов и неустоек, которые могут возникнуть, в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по его возврату( п. 1.1. Договоров). Поручителям хорошо известны все условия Кредитного договора ( п. 1. 2 Договора). Ответственность заемщика и поручителя является солидарной. ( п. 1.5 Договора).

Согласно расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ года, долг ответчика составил: основной долг в сумме 971193 рубля 71 копейка + 240643 рубля 18 копеек проценты за пользование кредитом, а всего 1 211836 рублей 89 копеек.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно условиям Договора об уступке прав (требований ) № от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «Первое коллекторское бюро» право требования по кредитному обязательству.

Согласно п. п. 6. 6., 8. 7. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе переуступить право требования по кредитному договору.

Таким образом суд считает, что ответчики фактически знал о возможной переуступки требований по кредитному договору ОАО «Промсвязьбанк», в случае не оплаты кредита.

В связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке основного долга в сумме 971193 рубля 71 копейка + 240643 рубля 18 копеек проценты за пользование кредитом, а всего 1 211836 рублей 89 копеек.

Согласно Платежного поручения№ от ДД.ММ.ГГГГ года, истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 14259 рублей 18 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Так как исковые требования удовлетворены полностью, то в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 14259 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Фильченкова Александра Васильевича, Крицкого Александра Борисовича, Кузнецовой Светланы Викторовны, Фильченковой Галины Владимировны в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 211836 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14259 рублей 18 копеек, а всего взыскать 1 226 096 рублей 07 копеек.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Телина