Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2015 ~ М-263/2015 от 08.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2015 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

С участием истца: помощника прокурора Дзержинского района – Ванямова А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-310/2015 по иску прокурора Дзержинского района поданного в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Чекмарева Павла Федоровича к МБДОУ Дзержинский детский сад №4 «Березка» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Дзержинского района обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Чекмарева П.Ф. к МБДОУ Дзержинский детский сад №4 «Березка» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы. Свои исковые требования мотивировал тем, что Чекмарев П.Ф. с 01.04.2013 года работает в должности сторожа в МБДОУ детский сад №4 «Березка». В ходе проведения в МБДОУ детский сад №4 «Березка» прокурорской проверки соблюдения действующего трудового законодательства РФ, было установлено, что в период с 01.03.2015 года по 30.04.2015 года ответчиком – МБДОУ Дзержинский детский сад №4 «Березка» начислялась Чекмареву П.Ф. заработная плата менее минимального размера оплаты труда, с учетом районного коэффициента и надбавки за стаж работы в местностях с особыми климатическими условиями. Тем самым за указанный период со стороны ответчика МБДОУ Дзержинский детский сад №4 «Березка» не было начислено и не выплачено Чекмареву П.Ф. денежная сумма в общем размере … рублей.

Чекмарев П.Ф. обратился в прокуратуру Дзержинского района с заявлением, содержащим просьбу обратиться от его имени в суд с исковым заявлением к МБДОУ детский сад №4 «Березка» за защитой его нарушенных трудовых прав.

В связи с чем прокурор Дзержинского района просит взыскать с МБДОУ Дзержинский детский сад №4 «Березка» в пользу Чекмарева П.Ф. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 01.03.2015 года по 30.04.2015 года в общей сумме – … рублей.

В судебном заседании истец – помощник прокурора Дзержинского района Ванямов А.В. заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что в настоящее время ответчиком по делу – МБДОУ Дзержинский детский сад №4 «Березка» недоначислено и невыплачено за период работы Чекмарева П.Ф. с 01.03.2015 года по 30.04.2015 года заработная плата в общей сумме … рублей. Чекмарев П.Ф. обратился в прокуратуру Дзержинского района с просьбой обратиться от его имени в суд с исковым заявлением к МБДОУ Дзержинский детский сад №4 «Березка» за защитой его нарушенных трудовых прав. В связи с чем он настаивает на удовлетворении исковых требований заявленных прокурором в интересах Чекмарева П.Ф. и просит взыскать с МБДОУ Дзержинский детский сад №4 «Березка» в пользу Чекмарева П.Ф. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 01.03.2015 года по 30.04.2015 года в общей сумме – … рублей.

Истец Чекмарев П.Ф. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление в котором исковые требования предъявленные в его интересах прокурором Дзержинского района просил удовлетворить, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика МБДОУ Дзержинский детский сад №4 «Березка» не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом заведующая МБДОУ Дзержинского детского сада №4 «Березка» Андреева Л.В. действующая на основании устава, исковые требования истца признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление о признании иска, в котором указала, что она согласна в полном объеме с исковыми требованиями истца с взысканием в пользу Чекмарева П.Ф. с МБДОУ Дзержинский детский сад №4 «Березка» недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с 01.03.2015 года по 30.04.2015 года в сумме – … рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ … ответчик вправе признать иск.

С учетом мнения сторон по делу, суд принимает признание иска ответчиком – представителем МБДОУ Дзержинский детский сад №4 «Березка» - Андреевой Л.В., считая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу части пятой ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ …государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик – МБДОУ Дзержинский детский сад №4 «Березка» не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, по мнению суда с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально части удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Дзержинского района поданного в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Чекмарева Павла Федоровича к МБДОУ Дзержинский детский сад №4 «Березка» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Дзержинский детский сад №4 «Березка» в пользу Чекмарева Павла Федоровича недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 01.03.2015 года по 30.04.2015 года в общем размере … (…) рублей.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Дзержинский детский сад №4 «Березка» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере … рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течении одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий