Постановление по делу № 1-176/2014 от 07.03.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Химки «28» марта 2014 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Гульченко И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора – Настас Д.В.,

защитника – Лустовой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № 57,

при секретаре Димаковой Д.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Ершова Д. А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ершов Д.А. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах

27 декабря 213 года, около 06 часов 20 минут Ершов Д.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с умыслом направленным на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, убедившись, что его преступные намерения неочевидны, заведомо зная, где находятся ключи от автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, 2012 года выпуска, принадлежащего ФИО, умышленно, противоправно и без разрешения на то владельца автомобиля, взял из женской сумки, принадлежащей ФИО, ключи от указанного автомобиля. Затем он проследовал в магазин «Ветеран» ООО «ВЕТЕРАН», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел спиртные напитки. После чего, с неустановленным в ходе дознания лицом, подошел к автомобилю «<данные изъяты>», регистрационный знак №, 2012 года выпуска, принадлежащего ФИО, находящегося на площадке вблизи <адрес>, не имея на то разрешения владельца данного транспортного средства, с помощью ключей от указанного автомобиля проник в салон, сел на водительское сиденье и вместе с неустановленным в ходе дознания лицом, который сел на переднее пассажирское сиденье, стали распивать приобретенные спиртные напитки. Затем, он, преследуя свой преступный умысел, направленный на совершение неправомерной поездки на указанном автомобиле, будучи в состоянии алкогольного опьянения, завел его двигатель и совершил неправомерную поездку, в результате которой, находясь по адресу: <адрес> совершил ДТП, с места которого умышленно скрылся и продолжил неправомерную поездку до прежнего места парковки автомобиля. Однако 27 декабря 2013 года в 13 часом 00 минут, он, находясь в салоне указанного автомобиля на водительском сиденье вместе с ФИО в ходе распития спиртных напитков, был задержан инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Химки лейтенантом полиции ФИО

Органом предварительного расследования действия Ершова М.В. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ.

В Химкинский городской суд Московской области от подсудимого Ершова М.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии.

Государственный обвинитель, защитник против прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии не возражали. Заявление потерпевшей о данном, в материалах дела наличествует.

В соответствии с п.3 ч.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого. Согласно п.1 ст.254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Согласно подпункта 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве судов о преступлениях, совершенных до вступления в силу настоящего постановления, в отношении инвалидов 1 и 2 группы, обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.

Как усматривается из материалов уголовного дела Ершов М.В. является инвалидом 2 группы по общему заболеванию (л.д. 86-89), он обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, ранее не отбывал наказание в исправительных учреждениях, то есть ходатайство подсудимого Ершова М.В. о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах уголовное дело на основании подпункта 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежит прекращению, в соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Ершова Д. А., /дата/ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ по п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Меру пресечения Ершову Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО, – оставить по принадлежности у потерпевшей; бумажный конверт внутри которого находится CD диск с видеозаписью от 27.12.2013 года, бумажный конверт внутри которого находится CD-R диск с видеозаписью от 27.12.2013 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: