Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-148/2021 (1-611/2020;) от 30.09.2020

Дело № 1-611/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 05 февраля 2021 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-ДонуПасечник О.А.

представителя потерпевшего ФИО4

подсудимой Миргородская Е.А.

ее защитника – адвоката Ужитчак Д.В.,

при секретаре Джейранян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Миргородская Е.А., <данные изъяты>, с высшим образованием, разведенной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающей индивидуальным предпринимателем, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миргородская Е.А. органами следствия обвиняется в том, что, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО7 и неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в период времени с 12.12.2018 по 24.01.2019 незаконно получила выплату по компенсации за самостоятельно приобретенную путевку в <данные изъяты> в общей сумме 13668 рублей 80 копеек, причинив тем самым <данные изъяты> Первомайского района г. Ростова-на-Дону» материальный ущерб на указанную сумму.

Органами следствия действия Миргородская Е.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания подсудимая Миргородская Е.А. и ее защитник - адвокат Ужитчак Д.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просили его удовлетворить, мотивируя тем, что совершено преступление средней тяжести, Миргородская Е.А. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности она полностью загладила причиненный преступлением материальный вред, принесла извинения, потерпевшая сторона претензий к последней не имеет.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Миргородская Е.А. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что подсудимой в полном объеме возмещен причиненный материальный ущерб.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимой, мнения представителя потерпевшего, не возражал против освобождения Миргородская Е.А. от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Миргородская Е.А. с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого всовершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Как видно из материалов дела, подсудимая Миргородская Е.А. полностью загладив причиненный преступлением материальный вред. Представитель потерпевшего не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.

В судебном заседании сторона защиты Миргородская Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Миргородская Е.А. вину в совершении указанного преступления признала, в полном объеме загладила причиненный материальный ущерб. При этом, в судебном заседании установлено, что Миргородская Е.А. согласна на прекращение уголовного дела после предварительной консультации с защитником, процессуальные последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, в том числе в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, ей разъяснены и понятны.

Из пояснений представителя потерпевшего ФИО4 в судебном заседании следует, что Миргородская Е.А. загладила причиненный материальный ущерб в полном объеме. В настоящее время никаких претензий к Миргородская Е.А. не имеется, в связи с чем не возражает о прекращении уголовного дела с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Судом установлено, что Миргородская Е.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, разведена, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка в возрасте 10-ти лет, работает индивидуальным предпринимателем, имеет постоянные места жительства и регистрации, откуда характеризуется исключительно с положительной стороны, вину признала в полном объеме, в полном объеме добровольно загладила причиненный преступлением материальный ущерб, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Таким образом, суд считает возможным в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить настоящее уголовное дело в отношении Миргородская Е.А., освободив ее от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Миргородская Е.А. обязана его оплатить, судом устанавливается с учетом имущественного положения последней и ее семьи, а также с учетом возможности получения ей заработной платы или иного дохода, а также с учетом тяжести предьявленного обвинения.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 25.1, 254, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Ужитчак Д.В.и подсудимойМиргородская Е.А.о прекращении в отношении нее уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Миргородская Е.А.,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст.76² УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 20000 рублей,который подлежит уплате до 05 марта 2021 года.

Разъяснить Миргородская Е.А., что в случае неуплаты штрафа в указанный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, а также, что им необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону), расчетный счет: 40101810303490010007, ИНН: 6164046076, КПП: 616801001, БИК: 046015001, ОКТМО: 60701001, КБК: 18811621040046000140.

Меру пресечения в отношении Миргородская Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении настоящего постановления в законную силу: личное дело <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: