Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-378/2021 от 16.07.2021

КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2021-003256-21 Дело №1-378/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 01 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Глотовой А.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Егоровой О.В.,

подсудимой Тюриной Н.В.,

защитника-адвоката Бызовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тюриной Н. В., <...>, судимости не имеющей,

в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживавшейся, 07.06.2021 в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Тюрина Н.В. совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета потерпевшего Кукеты А.Л. Преступление совершено в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

04.06.2021, в вечернее время, но не позднее 22:52 ч, Тюрина Н.В. в состоянии алкогольного опьянения находилась на детской площадке, расположенной у дома №14 по ул. Курортная в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, где обнаружила у качели банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, не представляющую материальной ценности, эмитированную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО (далее по тексту – банковская карта на имя ФИО) в дополнительном офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, пр. Ленина, 69. Тюрина Н.В., достоверно зная, что указанная банковская карта на имя ФИО имеет NFC технологию, то есть возможность производить расчет без непосредственного контакта карты с платежным терминалом при оплате товаров и услуг в торговле, действуя в результате внезапно возникшего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, незаконного обратила банковскую карту на имя ФИО в свою пользу. После чего, 04.06.2021 в вечернее время, но не позднее 22:52 ч, в продолжение своих преступных действий Тюрина Н.В., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении АО «Альфа-Банк» на имя ФИО, достоверно зная, что банковская карта на имя ФИО в соответствии с п. 19 ст. 3 ФЗ «О национальной платежной системе» от 27.06.2011 №161-ФЗ является электронным средством платежа и оснащена NFC-технологией, обеспечивающей возможность бесконтактной оплаты товаров и услуг, без непосредственного контакта карт с платежными терминалами, полагая, что на банковской карте имеются денежные средства, находясь в период времени с 22:52 ч 04.06.2021 до 13:10 ч 05.06.2021 в торговых организациях, расположенных в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, где через уполномоченных работников торговых организаций выбирала и приобретала необходимые ей товары, оплачивая их самостоятельно по безналичному расчету указанной платежной картой, таким образом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № на имя ФИО денежные средства на общую сумму 7953 руб. 48 копеек, а именно, произвела оплату покупок:

- 04.06.2021 около 22:52 ч в помещении магазина «Лион», расположенном в д. №23 по ул. Каспийская – на сумму 963 руб. 60 коп.;

- 05.06.2021 около 08:21 ч в помещении магазина «Лион», расположенном в доме №23 по ул. Каспийская – на сумму 10 руб. 90 коп.;

- 05.06.2021 около 08:44 ч, в помещении магазина «Магнит», расположенном в доме №5 по ул. Гагарина – на сумму 937 руб. 77 коп.;

- 05.06.2021 около 09:08 ч, в помещении магазина «Лион», расположенном в доме №23 по ул. Каспийская на сумму 421 руб. 90 коп.;

- 05.06.2021 около 09:15 ч в помещении магазина «Монетка», расположенном в доме № 23 по ул. Каспийская – на сумму 497 руб. 90 коп.;

- 05.06.2021 около 09:19 ч в помещении магазина «Монетка», расположенном в доме № 23 по ул. Каспийская – на сумму 769 руб. 34 коп.;

- 05.06.2021 около 09:19 ч в помещении магазина «Монетка», расположенном в доме № 23 по ул. Каспийская – на сумму 4 руб. 99 коп.;

- 05.06.2021 около 09:24 ч в помещении магазина «Лион», расположенном в доме № 23 по ул. Каспийская – на сумму 99 руб. 90 коп.;

- 05.06.2021 около 09:45 ч в ИП «Петухов» в помещении магазина «Лион», расположенном в доме №23 по ул. Каспийская – на сумму 119 руб.;

- 05.06.2021 около 09:48 ч в помещении магазина «Лион», расположенном в доме № 23 по ул. Каспийская – на сумму 99 руб. 90 коп.;

- 05.06.2021 около 11:11 ч в киоске «Овощи-фрукты», расположенном у дома 5 по ул. Гагарина – на сумму 42 руб.;

- 05.06.2021 около 11:12 ч в киоске «Овощи-фрукты», расположенном у дома 5 по ул. Гагарина – на сумму 75 руб.;

- 05.06.2021 около 11:13 ч в киоске «Овощи-фрукты», расположенном у дома 5 по ул. Гагарина – на сумму 35 руб.;

- 05.06.2021 около 11:15 ч в киоске «Овощи-фрукты», расположенном у дома 5 по ул. Гагарина – на сумму 200 руб.;

- 05.06.2021 около 12:02 ч в киоске «Овощи-фрукты», расположенном у дома 5 по ул. Гагарина – на сумму 67 руб.;

- 05.06.2021 около 12:10 ч в помещении магазина «Монетка», расположенном в доме № 23 по ул. Каспийская – на сумму 642 руб. 24 коп.;

- 05.06.2021 около 12:11 ч в помещении «Аптека 03», расположенном в доме №23 по ул. Каспийская – на сумму 454 руб.;

- 05.06.2021 около 12:12 ч в помещении «Аптека 03», расположенном в доме №23 по ул. Каспийская – на сумму 328 руб.;

- 05.06.2021 около 12:14 ч в помещении «Аптека 03», расположенном в доме №23 по ул. Каспийская – на сумму 128 руб.;

- 05.06.2021 около 12:51 ч в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенном в доме №5 по ул. Гагарина – на сумму 504 руб. 97 коп.;

- 05.06.2021 около 12:54 ч в киоске «Овощи-фрукты», расположенном у дома 5 по ул. Гагарина – на сумму 305 руб.;

- 05.06.2021 около 12:54 ч в киоске «Овощи-фрукты», расположенном у дома 5 по ул. Гагарина – на сумму 130 руб.;

- 05.06.2021 около 13:00 ч в помещении магазина «Монетка», расположенном в доме №23 по ул. Каспийская – на сумму 787 руб. 93 коп.;

- 05.06.2021 около 13:01 ч в помещении магазина «Монетка», расположенном в доме №23 по ул. Каспийская – на сумму 4 руб. 99 коп.;

- 05.06.2021 около 13:06 ч в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенном в доме №5 по ул. Гагарина – на сумму 224 руб. 25 коп.;

- 05.06.2021 около 13:10 ч в помещении магазина «Лион», расположенном в доме №23 по ул. Каспийская – на сумму 99 руб. 90 коп.

Таким образом, в период времени с 22:52 ч 04.06.2021 до 13:10 ч 05.06.2021, Тюрина Н.В., находясь на территории Ленинского района г. Нижнего Тагила, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №, открытого в отделении АО «Альфа-Банк» по проспекту Ленина, д. 69, в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области на имя ФИО, денежные средства в сумме 7953 рубля 48 копеек, принадлежащие ФИО, чем причинила своими действиями потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая Тюрина Н.В. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные при проведении предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ оглашались ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой 07.06.2021, а также в качестве обвиняемой 06.07.2021, Тюрина Н.В. давала показания, согласно которым 04.06.2021, около 21:00 ч, на детской площадке на земле под качелями она обнаружила и взяла себе банковскую карту. О том, что карта чужая, она знала. С помощью данной карты она осуществляла покупки в магазинах путем бесконтактной оплаты. Когда деньги на счете закончились, она ее выкинула (л.д. 81-84, 112-114).

В судебном заседании Тюрина Н.В. пояснила, что материальный ущерб ею не возмещен, однако она намерена это осуществить в октябре 2021 года. В судебном заседании ею были принесены извинения потерпевшему.

Оценивая показания Тюриной Н.В., суд признает их допустимым доказательством и считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, детальны и приближены по времени к произошедшим событиям, а также получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с иными доказательствами по делу.

Кроме того, вина подсудимой в совершении указанного в описательной части настоящего приговора преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО в судебном заседании пояснил, что около двух лет назад оформил в банке «Альфа-Банк» кредитную карту. Данная карта была именной, имела функцию бесконтактной оплаты. 04.06.2021 он находился в гостях, где употреблял спиртное. Карта имелась с собой, на ней находились денежные средства в сумме около 8000 рублей. В указанный день он картой не пользовался. На следующий день карту также не использовал, так как из дома не выходил. 06.06.2021 он намеревался пойти в магазин и обнаружил отсутствие карты. После чего он проверил историю операций по банковскому счету и обнаружил списание денежных средств в различных магазинах 05.06.2021, то есть в тот период, когда он покупки не совершал.

Показания потерпевшего являются последовательными, логичными, согласуются с показаниями подсудимой и другими доказательствами по делу и у суда сомнений не вызывают.

Кроме того, вина Тюриной Н.В. в совершении ею преступления подтверждается письменными доказательствами.

07.06.2021 потерпевший ФИО обратился в ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» с заявлением, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с 20:52 ч 04.06.2021 до 11:10 ч 05.06.2021 совершал покупки в различных магазинах путем бесконтактной оплаты принадлежащей ему банковской картой «Альфа-Банк», которую он утерял при неизвестных обстоятельствах 04.06.2021. Ему причинен материальный ущерб в сумме 7953 рубля 48 коп (л.д. 7).

Из выписки по счету № кредитной банковской карты № в АО «Альфа-Банк», а также скрин-шотов экрана сотового телефона потерпевшего следует, что в период с 20:52 ч 04.06.2021 до 11:10 ч 05.06.2021 с банковской карты АО «Альфа-Банк», принадлежащей ФИО, произведена оплата покупок на сумму 7953 рубля 48 коп. (л.д. 22-24, 25-50).

Согласно протоколу осмотра предметов от 02.07.2021, следователем произведен осмотр диска, содержащего видеофайлы, на которых зафиксировано передвижение Тюриной Н.В. по торговому залу магазина «Монетка», расположенного в г. Нижнем Тагиле по ул. Каспийская, 23, и покупка ею товаров путем бесконтактной оплаты банковской карты. Постановлением следователя от 02.07.2021 диск был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 51-57, 58-59).

Согласно представленным товарным и кассовым чекам магазинов «Магнит», «Монетка» с помощью банковской карты № произведена оплата покупок 05.06.2021 (л.д. 62, 65-66).

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями потерпевшего ФИО и подсудимой Тюриной Н.В. по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления. Протоколы следственных и процессуальных действий, проведенных в ходе предварительного расследования, признаются судом соответствии с ч. 1 ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ относимыми и допустимыми доказательствами, так как они получены в установленном законом порядке.

Все вышеперечисленные доказательства, в части, признанной судом допустимыми и достоверными, по убеждению суда, являются в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимой Тюриной Н.В. в совершении кражи с банковского счета ФИО Данные доказательства суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления является доказанной.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что Тюрина Н.В. умышленно, из корыстных побуждений, используя карту АО «Альфа-Банк», принадлежащую ФИО, похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшему, на сумму 7953 рубля 48 коп., причинив материальный ущерб в указанном размере.

К указанному выводу суд приходит на основе анализа показаний потерпевшего ФИО, пояснившего, что он обнаружил снятие со счета денежных средств путем оплаты покупок в различных торговых организациях; показаний подсудимой, указавшей, что с помощью банковской карты потерпевшего ею была произведена оплата покупок.

Показания Тюриной Н.В. в части оплаты покупок с помощью банковской карты потерпевшего подтверждаются выпиской по банковскому счету потерпевшего.

С учетом изложенного, суд признает показания потерпевшего ФИО, подсудимой Тюриной Н.В. достоверными, поскольку в основной своей части они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела, поэтому не доверять этим показаниям у суда оснований не имеется. Оснований для оговора подсудимой у потерпевшего, а также для самооговора подсудимой не имеется. Также за основу приговора суд берет представленные стороной обвинения письменные доказательства, изложенные выше, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что подсудимая, не имея никаких подлинных и предполагаемых прав на распоряжение принадлежащими потерпевшему денежными средствами, действуя из корыстных побуждений, совершила действия, направленные на противоправное, безвозмездное изъятие данных денежных средств, которые потратила на личные нужды. В связи с изложенным действия Тюриной Н.В. расцениваются судом как хищение.

Проанализировав исследованные доказательства, суд считает, что квалифицирующий признак кражи - «совершенная с банковского счета» - также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку изъятие денежных средств производилось Тюриной Н.В. непосредственно со счета ФИО, открытого в АО «Альфа-Банк».

Предметный состав и стоимость похищенного имущества – денежные средства в размере 7953 рубля 48 коп., находившиеся на счете потерпевшего, сомнений у суда не вызывают. Они установлены из показаний потерпевшего, подтверждаются соответствующими документами – выписками из банка, не оспариваются самой подсудимой.

Совершенное подсудимой преступление носит оконченный характер, поскольку денежные средства со счета потерпевшего изъяты и подсудимая распорядилась ими по своему усмотрению.

С учетом изложенного действия Тюриной Н.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ).

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а именно: Тюрина Н.В. совершила оконченное умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких преступлений; судимости не имеет, в настоящее время психиатром и наркологом не наблюдается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ наличие малолетнего ребенка 2017 года рождения; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях Тюриной Н.В., направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимая представила информацию об обстоятельствах совершения преступления, дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе при даче объяснения и при проверке показаний на месте; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему в судебном заседании; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом суд считает возможным не признавать отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения у подсудимой, вызванное употреблением алкоголя, поскольку судом установлен лишь факт нахождения подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, при этом объективных данных, свидетельствующих о том, что указанное состояние каким-либо образом повлияло на ее поведение в момент совершения преступления, у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сам по себе факт нахождения подсудимой в состоянии алкогольного опьянения не может быть достаточным для вывода о признании его отягчающим наказание обстоятельством.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы.

При этом суд не усматривает оснований для применения к Тюриной Н.В. положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Однако в соответствии с общими началами назначения наказания реальное отбывание наказания в виде лишения свободы назначается только в случае, если иной порядок его отбывания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Тюрина Н.В. имеет постоянное место жительства, имеет устойчивые социальные связи, проживая с отцом и малолетним ребенком; принесла потерпевшему извинения. Учитывая поведение подсудимой после совершения преступления, а также совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, при назначении окончательного наказания суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением на подсудимую ряда обязанностей на период испытательного срока, которые будут способствовать целям ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, так как суд считает достаточным и справедливым назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы условно.

Учитывая установленные судом обстоятельства, изложенные выше, оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд также не усматривает.

Суд считает необходимым сохранить Тюриной Н.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования в сумме 6900 рублей 00 копеек и в ходе судебного следствия – в сумме 3450 рублей 00 копеек суд считает необходимым взыскать с подсудимой. При этом суд руководствуется положениями п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которому суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, а в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования и судебного следствия Тюрина Н.В. от услуг адвокатов не отказывалась, является трудоспособным лицом, осуждается к лишению свободы условно, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, следовательно, оснований для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Тюрину Н. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Тюриной Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, в течение которого своим поведением она должна доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать Тюрину Н.В. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание; в течение испытательного срока возместить ущерб, причиненный потерпевшему, ежемесячно предоставляя в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, сведения о сумме возмещенного ущерба.

Меру пресечения в отношении Тюриной Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Тюриной Н.В. в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя и суда, в сумме 10350 рублей 00 коп. (десять тысяч триста пятьдесят рублей 00 копеек).

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован или опротестован прокурором в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: подпись

Копия верна: судья Глотова А.В.