Решение по делу № 2-1299/2019 ~ М-483/2019 от 13.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 13 июня 2019 года     Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Русакове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1299/2019 по иску Мозговой Т. В. к администрации городского округа Клин о включении в состав наследства недвижимого имущества, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указала, что /дата/ умер её отец Мозгов В. К., наследником которого она является. Истица получила свидетельство о праве на наследство по закону от /дата/ на земельный участок, площадью 797+/-10 кв.м, для садоводства, расположенный по адресу: /адрес/.

На данном земельном участке находятся жилое строение, общей площадью 45,40 кв.м, инв. /номер/, лит. В, в, кадастровый (или условный) /номер/, и садовый домик с надворными постройками, общей площадью 11,20 кв.м., в том числе жилой 11,20 кв.м., инв. /номер/, лит. А, Б, а, Г, Г1, объект № 1, номер объекта: /номер/.

Нотариус отказал в выдаче свидетельств на данные строения по причине отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности Мозгова В.К. на данные строения.

Истица просит:

1. Включить в состав наследства, оставшегося после умершего /дата/ Мозгова В.К., жилое строение, общей площадью 45,40 кв.м, инв. /номер/, лит. В, в, кадастровый (или условный) /номер/; и садовый домик с надворными постройками, общей площадью 11,20 кв.м., в том числе жилой 11,20 кв.м., инв. /номер/, лит. А, Б, а, Г, Г1, объект № 1, номер объекта: /номер/, расположенные по адресу: /адрес/

2. Признать право собственности истца на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель администрации городского округа Клин ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и просит вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

В исковом заявлении в качестве третьего лица указан нотариус Ермолова Е.В., в производстве которой находится наследственное дело к имуществу Мозгова В.К., нотариус ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии с требованиями пунктов 1,2,4 ст. 1152, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Право собственности на спорные постройки зарегистрировано за Мозговой В. С.: 30.05.2001 – на садовый домик, 4.12.2006 – на жилое строение. Мозгова В.С. умерла /дата/.

Согласно ответу нотариуса Яркиной М.В. в адрес нотариуса Ермоловой Е.В. от 28.07.2017 г., наследниками к имуществу Мозговой В.С. является супруг Мозгов В. К.. Дочери Мозгова Н. В., Мозгова Т. В. отказались от наследства по всем основаниям. В состав наследственного имущества заявлены вышеуказанный земельный участок, садовый дом и денежный вклад.

На земельный участок и денежные вклады наследнику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

На садовый дом свидетельство о праве наследнику не выдавалось, в связи с тем, что в представленных в наследственное дело правоустанавливающих и технических документах имелись расхождения в площади дома.

Учитывая, что Мозгов В.К. принял часть наследства в виде земельного участка, и /дата/ ему выдано нотариальное свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, следует сделать вывод, что он принял и часть наследства в виде спорных построек, находящихся на данном земельном участке, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении, так как истица приняла наследство после смерти своего отца.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ /░░░░/ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 45,40 ░░.░, ░░░. /░░░░░/, ░░░. ░, ░, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) /░░░░░/; ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 11,20 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 11,20 ░░.░., ░░░. /░░░░░/, ░░░. ░, ░, ░, ░, ░1, ░░░░░░ № 1, ░░░░░ ░░░░░░░: /░░░░░/, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/

3. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ /░░░░/.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

             ░░░░░ –