Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1015/2015 (2-5800/2014;) ~ М-5229/2014 от 15.12.2014

Дело № 2-1015/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи О.В. Оробинской,

при секретаре Н.В. Жуковой,

с участием представителя истца по доверенности Дорожкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Госорган1) по <адрес> к Жураковскому М. Л. о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

(Госорган1) по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Жураковскому М.Л., в котором просила взыскать с ответчика задолженность по пени в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Жураковский М.Л. в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял оптовую торговлю лесоматериалами, строительными материалами, санитарно-техническим оборудованием, оказывал автотранспортные услуги по перевозке грузов. (Госорган1) по <адрес> была проведена выездная налоговая проверка предпринимательской деятельности ответчика, по результатам которой было вынесено решение (№) о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Жураковскому М.Л. предлагалось уплатить сумму задолженности по налогам в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, и штраф в сумме <данные изъяты> рубля. Самостоятельно обязанность по уплате налога, пени и штрафа Жураковский М.Л. не исполнил. Заочным решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) с Жураковского М.Л. взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей по НДС, <данные изъяты> рублей по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, <данные изъяты> рублей пени, <данные изъяты> рублей штрафов, а всего <данные изъяты> рубля. Решение вступило в законную силу, Жураковским М.Л. не оспаривалось. До настоящего времени задолженность не погашена, в соответствии со ст. 75 НК РФ идет начисление пени и формирование соответствующих требований (л.д. 5-7).

В судебном заседании представитель (Госорган1) по <адрес> Дорожкин А.Н., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ)., исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Жураковский М.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства (л.д.    ). По истечении срока хранения судебная повестка возвращена в суд.

В силу ст. 117 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащего извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Одновременно по смыслу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пп. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

Судом установлено, что Жураковский М.Л. (ИНН (№)) в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года осуществлял предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (ДД.ММ.ГГГГ) г.

В период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года (Госорган1) по <адрес> была проведена выездная проверка деятельности Жураковского М.Л. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) по всем налогам и сборам с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г., а также по НДФЛ (наемный труд) за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г., НДС за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)., ЕНДВ за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г., НДФЛ (ИП) за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г.

Актом (№) ДСП от (ДД.ММ.ГГГГ) года выездной налоговой проверки Жураковского М.Л. установлены нарушения налогового законодательства, допущенные ответчиком (л.д. 20-32).

По результатам проведенной выездной налоговой проверки было вынесено решение (№) ДПС от (ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения Жураковского М.Л. по ст. ст. 122, 126 и 119 НК РФ. Жураковскому М.Л. предлагалось уплатить сумму задолженности по налогам в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, и штраф в сумме 3340684 рубля (л.д. 11-19).

Самостоятельно обязанность по уплате налога, пени и штрафа Жураковский М.Л. не исполнил.

Заочным решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) с Жураковского М.Л. в пользу (Госорган1) по <адрес> взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей по НДС, <данные изъяты> рублей по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, <данные изъяты> рублей пени, <данные изъяты> рублей штрафов, а всего <данные изъяты> рубля. Решение вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 129-134).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заочное решение Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, вступившее в законную силу, имеет преюдициальное значение по делу, поскольку касается тех же лиц и имеет обязательную силу для суда. Обстоятельства, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию по настоящему делу.

На основании ст. 69 НК РФ и во исполнение вышеуказанного решения (Госорган1) по <адрес> должнику направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа (л.д. 33-55). Срок исполнения последнего требования до (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.33).

Однако до настоящего времени данное требование исполнено не было, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д.104-128). Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком представлено не было.

На основании ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей в случаях, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 2 статьи 45 настоящего Кодекса, производится в судебном порядке.

Согласно представленному истцом расчету в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислена пеня в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: пени по НДС – <данные изъяты> рубля, пени по НДФЛ – <данные изъяты> рубля, пени по ЕНВД – <данные изъяты> рубль (л.д. 6).

    Расчет исковых требований судом проверен и принят во внимание. Ответчик размер начисленной пени не оспорил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Оснований для уменьшения начисленной пени за несвоевременную уплату налога в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку в силу ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство применяется лишь в случае, если это предусмотрено законодательством, а НК РФ не предусматривает возможности уменьшения ставки пени за неисполнение налогового обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом того, что решение состоялось в пользу истца и принимая во внимание то, что инспекция Федеральной налоговой службы освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то государственная пошлина подлежит взысканию с Жураковского М.Л. в размере <данные изъяты> в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (<данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление (Госорган1) по <адрес> к Жураковскому М. Л. о взыскании задолженности по пени удовлетворить.

Взыскать с Жураковского М. Л., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, в доход бюджета задолженность по пене в размере <данные изъяты>, в том числе: пени по НДС – <данные изъяты> рубля, пени по НДФЛ – <данные изъяты> рубля, пени по ЕНВД – <данные изъяты> рубль.

Взыскать с Жураковского М. Л., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес> в доход бюджета (счет органа Федерального казначейства по <адрес> (№) ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК: (№), Корсчета нет. Получатель: УФК по <адрес> ((Госорган1) по <адрес>) ИНН (№) КПП (№) ОКАТО (№) КБК (№)) государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                               О.В. Оробинская