Решения по делу № 12-479/2013 от 08.11.2013

7-1136-2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е., рассмотрев в г.Перми 14 ноября 2013 года жалобу Егоровой С.Е. на определение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 10 сентября 2013 года, которым прекращено производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю С. от 10.05.2013 года **, вынесенном в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), собственник транспортного средства /МАРКА/, государственный регистрационный знак **, Егорова С.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ. Егоровой С.Е. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере трёхсот рублей.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Егорова СЕ. обратилась с жалобой в Ленинский районный суд г.Перми, указав на то, что принадлежащий ей автомобиль потерян или похищен не был, 11 октября 2010 года пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области не покидала

Определением судьи Ленинского районного суда г.Перми от 10 сентября 2013 года производство по жалобе Егоровой СЕ. прекращено в связи с пропуском Егоровой СЕ. срока обжалования постановления.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Егорова С.Е., просит об отмене определения судьи районного суда, указав на незаконность и необоснованность определения и ссылаясь на то, что копия постановления получена ею 08 августа 2013 года, о чем имеется ссылка в жалобе на постановление.

В судебном заседании в краевом суде Егорова С.Е., будучи извещенной о дате и месте рассмотрения дела, участия не принимала.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Прекращая производство по жалобе Егоровой СЕ. на постановление должностного лица от 10 мая 2013 года, судья районного суда исходил из пропуска заявителем жалобы срока обжалования по неуважительной причине.

Принимая во внимание письмо заместителя начальника Гатчинского почтамта УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области - филиала ФГУП «***» от 02.10.2013 года, нельзя согласиться с выводом судьи районного суда о том, что срок обжалования постановления должностного лица истек 17 июня 2013 года. Указанным письмом опровергается факт получения Егоровой СЕ. копии постановления о привлечении к административной ответственности 07.06.2013 года.

При указанных обстоятельствах вывод судьи районного суда о пропуске Егоровой СЕ. срока обжалования постановления инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 10.05.2013 года ** является преждевременным.

При таких данных обстоятельствах определение судьи районного суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением административного материала в суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству суда.

При решении вопроса о принятии жалобы к производству, судье следует установить подана ли жалоба с соблюдением установленного ч.1 ст.30.1 КоАП РФ срока, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы Егоровой СЕ.

Руководствуясь статьей 29.12, пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 10 сентября 2013 года отменить, вопрос о принятии жалобы на постановление от 10.05.2013 года ** о привлечении Егоровой СЕ. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья - Л.Е. Хрусталева