Решение от 26.03.2019 по делу № 33-5219/2019 от 18.03.2019

судья Федякова М.В. дело №33-5219/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2019г. г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Перфиловой А.В.,

судей Вялых О.Г., Юрченко Т.В.,

при секретаре Гречко А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аветова А.Н., Мацегора А.Н., Черняевой Л.И., Мацегора Э.Э., Чаленко Т.Г., Климовой Л.Г., Лаптевой Н.А., Козликина А.В к ОАО «Южное», Кривко А.Д., Паталаха Н.В., Резанову С.Я., Данилову А.Н., Мосейчук В.В., третьи лица кадастровый инженер Тубольцев Р.В., Управление Росрестра по Ростовской области об определении местоположения земельного участка по апелляционной жалобе Чернышевой З.Г., Пахомова В.М., Пахомовой А.П., Писаренко М.И., Писаренко С.Л., Писаренко Т.П., Мищенко В.М. на решение Сальского городского суда Ростовской области от 28 ноября 2018г.

Заслушав доклад судьи Юрченко Т.В., судебная коллегия

установила:

Мацегора А.Н, Черняева Л.И, Мацегора Э.Э, Чаленко Т.Г, Климова Л.Г, Лаптева Н.А, Козликин А.В., Аветов А.Н. обратились в суд с исками к ОАО «Южное», Кривко А.Д., Паталаха Н.В., Резанову С.Я., Данилову А.Н., Мосейчук В.В. об определении местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет их земельной доли в соответствии с проектом межевания земельного участка, выполненным кадастровым инженером, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, разрешенное использование - для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 6790 га, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН сельское поселение, в кадастровом квартале НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с условным центром в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

С целью выдела земельных участков в счет принадлежащих им земельных долей кадастровым инженером ФИО5 по заявке истцов подготовлены проекты межевания выделяемых земельных участков. На извещение о согласовании проекта межевания, опубликованное в газете «Наше время» № 42 от 30.01.2018г. от ответчиков, как собственников долей земельного участка, поступили возражения относительно местоположения границ выделяемых земельных участков, мотивированное тем, что выдел земельных участков противоречит протоколу №3 общего собрания участников долевой собственности на единое землепользование из земель сельскохозяйственного назначения от 20.03.2008г.

Кроме того, ответчики указали, что выделение конкретных участков неоправданного приведет к снижению стоимости земельного участка, остающегося в общей долевой собственности, к затруднению использования общего земельного участка по целевому назначению выделяемые земельные участки являются лучшими по агрохимическому обследованию и местоположению.

По мнению истцов, данные возражения не обоснованы и не свидетельствуют о нарушении прав ответчиков в отношении объекта общей собственности в связи с выделом истцами земельных участков в соответствующих границах. Данные возражения могут быть поданы только в случае, если предлагаемый вариант выдела земельных долей нарушает их права как участников долевой собственности, если в результате выдела имеет место вклинивание, чересполосица, дальноземелье, вкрапливание, изломанность, неудобства в использовании оставшегося земельного участка, если не обеспечен выход на дороги общего пользования, если выделяется земельный участок большей площади, чем указано в правоустанавливающих документах. Однако таких оснований возражения ответчиков не содержат, поэтому действия ответчиков свидетельствуют о злоупотреблении правом с целью причинить препятствия истцам по выделению земельных участков в счет своих земельных долей, что нарушает предоставленные им законом права владения пользования и распоряжение участком.

Решением Сальского городского суда Ростовской области от 28 ноября 2018 года в удовлетворении исковых требований Мацегора А.Н., Черняевой Л.И., Мацегора Э.Э., Чаленко Т.Г., Климовой Л.Г., Лаптевой Н.А., Козликину А.В., Аветову А.Н. к ОАО «Южное», Кривко А.Д., Паталаха Н.В., Резанову С.Я., Данилову А.Н., об определении местоположении земельного участка отказано.

В апелляционной жалобе Мацегора А.Н., Черняева Л.И., Мацегора Э.Э., Чаленко Т.Г., Климова Л.Г., Козликин А.В., Аветов А.Н. в лице их представителя Мысник Д.И., действующего на основании доверенностей, просят отменить решение суда, как незаконное и не обоснованное и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апеллянты указывают, что возражения на выдел земельного участка в соответствии с п.п.13-14 ст.13.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» должны содержать несогласие с размером и местоположением границ земельного участка, однако, положения приведенной статьи не содержат сведений о возможности подачи возражений на изменение качественной оценки земельного участка, и считают, что согласия арендатора на выдел земельного участка не требовалось, поскольку на общем собрании 20.03.2018г. истцы возражали против заключения договора аренды с ОАО «Южное».

По мнению истцов, возражения ответчиков не содержат объективного обоснования причин несогласия с размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка.

Податели жалобы ссылаются, что приведенное в возражениях обоснование причине несогласия с местоположением границ выделяемых земельных участков являются надуманными, поскольку расчет размера и местоположение границ выделяемого участка определены кадастровым инженером в строгом соответствии с ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», и считают, что ответчиками не представлено доказательств нарушения их прав в результате выделения земельного участка.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ОАО «Южное» опровергает доводы истцов и просит оставить решение суда без изменения.

В заседании судебной коллегии представитель Мацегора А.Н., Климовой Л.Г., Чаленко Т.Г., Черняевой Л.И., Лаптевой Н.А., Козликина А.В., Аветова А.Н. по доверенности Мысник Д.И. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил её удовлетворить, решение суда отменить.

Представитель ответчика ОАО «Южное» по доверенности Солдатова Н.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила решение оставить без изменения.

В заседание судебной коллегии истцы Аветов А.Н., Мацегора А.Н., Черняева Л.И., Мацегора Э.Э., Чаленко Т.Г., Климова Л.Г., Лаптева Н.А., Козликин А.В., ответчики Кривко А.Д., Паталаха Н.В., Резанов С.Я., Данилов А.Н., Мосейчук В.В., третьи лица кадастровый инженер Тубольцев Р.В., представитель Управления Росрестра не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии с требованиями ст.165.1 ГК РФ, части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив возражения на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Черняева Л.И, Чаленко Т.Г, Климова Л.Г, Лаптева Н.А., Козликин А.В., Аветов А.Н. являются собственниками по 7,6 га доли каждый, Мацегора А.Н., Мацегора Э.Э. 15,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства площадью 6790,6 га (100%) в соответствии со сведениями ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, адрес объекта: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН установлено относительно ориентира в кадастровом квартале НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с условным центром в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

В январе 2018г. истцы в связи с принятым ими решением о выделении земельных участков в счет своих земельных долей в праве общей долевой собственности из указанного земельного участка КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН обратились к кадастровому инженеру ФИО5, которым подготовлены проекты межевания земельных участков для выдела земельных долей истцов.

В газете «Наше время» №42 от 30.01.2018г. опубликовано извещение о намерении истцов выделить земельные доли из земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в соответствии требованиями п. 8 ст. 13.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения.

07.02.2018г. от ответчиков, являющихся собственниками долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и арендатора ОАО «Южное» кадастровому инженеру поступили письменные возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка в счет земельных долей в праве общей долевой собственности, из которых следует, что выдел земельных участков противоречит Протоколу №3 общего собрания участников долевой собственности на единое землепользование из земель сельскохозяйственного назначения от 20.03.2008г., расположены на землях, наиболее плодородных и благоприятных для возделывания, являются лучшими по агрохимическому обследованию и местоположению, выделение конкретных земельных участков неоправданно приведет к снижению стоимости земельного участка, остающегося в общей долевой собственности. Приведет к затруднению использования общего земельного участка по целевому назначению, что прямым образом нарушает права как собственника доли земельного участка. Указанные обстоятельства послужили основанием для приостановки дальнейших действий по формированию земельных участков и внесению о них сведений в ЕГРН.

20.03.2008г. решением общего собрания участников общей долевой собственности на единое землепользование из земель сельскохозяйственного назначения КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН общей площадью 7638 га из земель сельскохозяйственного назначения было определено местоположение земельных участков для выделения в первоочередном порядке в счет земельных долей поля рисового севооборота, полевого севооборота, пастбища.

Также на основании Протокола №3 общего собрания участников долевой собственности с ОАО «Южное» 30.05.2008г. заключен договор аренды земельного участка, по которому арендодатель передает арендатору принадлежащий на праве общей собственности участникам долевой собственности земельный участок с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН общей площадью 7638 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с условным центром АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в границах указанных в кадастровой карте, а ОАО «Южное» принимает его в аренду для использования в целях производства сельскохозяйственной продукции. Договор заключен сроком на 10 лет и вступил в силу с момента его государственной регистрации в Сальском отделе Управления Росреестра по РО. Срок аренды установлен с 30.05.2008 по 29.05.2018г.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 209, 246, 247, 252 Гражданского кодекса РФ, статьей 11, 11.2, 11.9 Земельного кодекса РФ, Федеральным законом от 24 июля 2002г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", исходил из того, что, в случае образования земельного участка путем выдела из состава земель сельскохозяйственного назначения в счет земельных долей, необходимо обязательное согласие арендатора на образование земельного участка.

Суд отклонил доводы истцов о необоснованности возражений ответчиков, поскольку работы по выделу из состава земель сельскохозяйственного назначения истцами были начаты в период действия договора аренды в январе 2018 года, до прекращения срока действия аренды с 30.05.2008г. по 29.05.2018г., подготовленные кадастровым инженером проекты межевания не утверждены ни одним из собственников, что свидетельствует об отсутствии согласованности местоположения выделяемых земельных участков.

Также суд отметил, что ответчики реализовали предоставленное им пунктом 14 статьи 13.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" право представлять свои возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка, к░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 13 ░░░░░░ 13.1 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░.5 ░░. 14 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 13 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.03.2008░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 29.05.2018░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 20.03.2018░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20.03.2018░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 -330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2018░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.04.2019░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: