Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-38/2015 (2-2795/2014;) ~ М-2313/2014 от 11.09.2014

Дело № 2-38/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Лесосибирск 09 декабря 2015 года

Лесосибирский городской суд в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алишевского С.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Майра» о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

В Лесосибирский городской суд обратился Алишевский С.М. к ООО «Майра» о взыскании денежной суммы, в обоснование заявленных требований указав, что между ним и ООО «Майра» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание услуг, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство оказать ответчику юридические услуги в суде по иску ООО «Майра» к Смолину В.Ф. о признании договора займа между ООО «Майра» и Смолиным В.Ф. незаключенным, в связи с чем истец был обязан подготовить необходимые документы и осуществить представительство ответчика в судебных заседаниях.

В соответствии с пунктом № договора определено, что ответчик оплачивает истцу <данные изъяты> рублей за ведение дела в суде.

Также в соответствии с п.№ названого договора, при достижении положительного результата, а именно вынесении судом решения в пользу ООО «Майра» в полном объеме заявленных требований, ООО «Майра» выплачивает истцу вознаграждение в размере <данные изъяты>% от суммы признания договора займа незаключенным, что составляет <данные изъяты> рублей.

Истец считает, что принятые на себя обязанности по названому договору выполнил в полном объеме.

Просит взыскать с ООО «Майра» в свою пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Алишевский С.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель ответчика – конкурсный управляющий ООО «Майра» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Определением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Алишевского С.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Майра» о взыскании денежной суммы принято к производству (л.д. 1).

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно, о причинах не сообщил.

В связи с неявкой истца в судебное заседание и отсутствием сведений о причинах неявки, рассмотрение дела отложено на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, стороны повторно уведомлены о рассмотрении дела.

Между тем истец Алишевский С.М. вновь не явился на слушание гражданского дела, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также заявлений об уважительности причин такого отсутствия, не представил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что в судебное заседание не представлено сведений о наличии уважительных причин неявки истца и невозможности направить для участия в деле представителя, а также, что по имеющимся документам не возможно принять решение, заявление Алишевского С.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Майра» о взыскании денежной суммы подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Алишевского С.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Майра» о взыскании денежной суммы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств уважительности причин неявки.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья А.А. Абросимова