Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-395/2019 от 30.08.2019

Дело № 1-395/2019

следственный номер 11901300002000151

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    город Елизово Камчатского края                                             10 октября 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи     Маслова Р.Ю.,

    при секретаре судебного заседания    Крутове В.П.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника Елизовского городского прокурора                  Белан Ю.А.,

потерпевшей                                      ФИО1,

подсудимого                                                                Осипова Виктора Юрьевича,

    защитника-адвоката     Пикулина В.И.,

представившего удостоверение № 87, выданное 11 декабря 2007 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю и ордера № 107 от 8 июля 2019 года, № 111 от 12 июля 2019 года, выданные адвокатским кабинетом Пикулина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Осипова Виктора Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по трудовому или иному договору не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Осипов совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилища, одна из которых с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в Елизовском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2019 года примерно в 20 часов Осипов с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тёмным временем суток и отсутствием посторонних граждан, прошёл на территорию дачного участка № по <адрес> в садовом некоммерческом товариществе <адрес> <адрес> кадастровый №. Путём выбивания рамы окна ФИО2 незаконно проник в жилой дачный дом, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО8, а именно:

- набор инструментов «Макита» в чемодане стоимостью 8 000 рублей;

- набор инструментов в коробке стоимостью 5 000 рублей;

- углошлифовальную машинку марки «Макита» стоимостью 5 000 рублей;

- сапоги-берцы стоимостью 4 000 рублей.

С похищенным имуществом Осипов с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 значительный имущественный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

С 15 по 25 февраля 2019 года примерно в 21 час Осипов с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тёмным временем суток и отсутствием посторонних граждан, прошёл на территорию дачного участка № «а» по <адрес> в садовом некоммерческом товариществе <адрес> <адрес> кадастровый №. Разбив стекло оконной рамы, Осипов незаконно проник в жилой дачный дом, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО11, а именно:

- шуруповерт марки «Макита» стоимостью 8 000 рублей;

- электролобзик стоимостью 2 000 рублей;

- углошлифовальную машинку стоимостью 2 000 рублей;

- электропаяльник для пластиковых труб стоимостью 1 000 рублей.

С похищенным имуществом Осипов с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил ФИО11 имущественный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Осипов понял существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и до назначения судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства в особом порядке. Это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Судом также установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Осипова Виктора Юрьевича

- по краже имущества ФИО8 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по краже имущества ФИО11 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Принимая решение о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его детей.

Изучением личности Осипова установлено, что он судимости не имеет. Привлекался неоднократно к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, имеет задолженности по оплате административных штрафов, а также значительную задолженность по другим имущественным взысканиям. (т. 2 л.д. 42-45, 102, 103)

На учетах в органах здравоохранения не состоит. (т. 2 л.д. 47-49)

Согласно справке-отзыву участкового уполномоченного полиции Осипов в злоупотреблении спиртными напитками не замечен. Жалобы на него не поступали. (т. 2 л.д. 59)

Работая менеджером в <данные изъяты> характеризовался только с положительной стороны. (т. 2 л.д. 60)

В судебном заседании Осипов пояснил, что проживает один, трудоустроился стажёром по устному соглашению в агентство недвижимости агентом.

На основании п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Осипова по всем преступлениям суд признаёт наличие малолетнего ребёнка и несовершеннолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение имущественного вреда, причинённого преступлениями. Уголовные дела были возбуждены в отношении неустановленных лиц, и Осипов в объяснениях первым сообщил о совершённых преступлениях, дал признательные последовательные показания, в том числе на месте совершения преступлений, выдал автомобиль, на котором перевозил похищенное имущество. Также он возместил ущерб потерпевшим на сумму 12 000 рублей ФИО8 и на сумму 5 000 рублей ФИО11. (т. 1 л.д. 1, 17, 142, 143-144, 148-151, 157-164, 165, 166, 177-187, 191-193, т. 2 л.д. 3, 4, 38, 62, 64, 105, 106)

Обстоятельств отягчающих наказание Осипова не имеется.

Основания для изменения категории преступлений, для освобождения от наказания или для назначения его более мягким, чем предусмотрено за совершённые преступления, отсутствуют и не указаны сторонами.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующим выводам.

С учётом нескольких иждивенцев и неблагополучного материального положения наказание в виде штрафа, в том числе как дополнительный вид наказания к лишению свободы, не назначается.

Размер наказания в виде лишения свободы назначается с учётом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, положительных характеристик, нескольких смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, полного признания вины, наличия постоянного места жительства и регистрации.

По этим же основаниям, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с применением ст. 73 УК РФ при условном осуждении, то есть без реального отбывания наказания.

Необходимость назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы отсутствует. Исправление Осипова возможно путём возложения на него исполнения обязанностей при условном осуждении.

    Гражданский иск потерпевшей ФИО11 о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением в сумме 8 000 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ и с учётом его признания подсудимым подлежит удовлетворению. (т. 2 л.д. 104)

    Вещественными доказательствами по уголовному делу необходимо распорядиться на основании ст. 81 УПК РФ. (т. 1 л.д. 239-241, 247-249, т. 2 л.д. 9-13)

    По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии в размере 19 920 рублей (т. 2 л.д. 74) и на стадии судебного разбирательства в размере 2 160 рублей (т. 2 л.д. 107), а всего в размере 22 080 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации подсудимый освобождается от уплаты указанных процессуальных издержек и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменяется. (т. 1 л.д. 194, 196)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Осипова Виктора Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить следующее наказание:

- по краже имущества ФИО8 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по краже имущества ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания назначить Осипову В.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Осипову В.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного Осипова В.Ю. исполнение следующих обязанностей:

- не изменять место жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- возместить ущерб потерпевшей ФИО1 в размере 8 000 рублей в течение четырёх месяцев после вступления приговора в законную силу;

- являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц с отчетом об исполнении возложенных судом обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Осипова В.Ю. отменить.

    Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

    Взыскать с осуждённого Осипова Виктора Юрьевича в пользу потерпевшей ФИО1 возмещение имущественного вреда причинённого преступлением в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

    Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом.

    Нож, который передан потерпевшей ФИО8, деревянная киянка, переданная потерпевшей ФИО1, автомобиль Тойота Марк 2 государственный регистрационный знак № который возвращён Осипову В.Ю., оставить указанным лицам по принадлежности.

    Процессуальные издержки в размере 22 080 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранного защитника или защитника назначенного судом, осужденный вправе заявить ходатайство также о своем участии.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                    Р.Ю. Маслов