Решение по делу № 2-2721/2019 от 05.02.2019

Дело № 2-2721/19                                                                     03 апреля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Байковой В.А.

При секретаре Мухамбетовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Егорову Р. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, указывая, что в соответствии с соглашением о кредитовании № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Альфа-Банк» и Егоровым Р.В. ответчику был предоставлен кредит на сумму 302 100 руб. 00 коп. на 60 месяцев под 16,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 7 600 руб. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Согласно Общим условиям договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Заемщик обязательства по погашению задолженности не исполняет, в связи с этим образовалась задолженность. Истец просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании            № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 927 руб. 87 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 302100 руб., проценты в размере 17475 руб. 08 коп., штраф в размере 1352 руб. 79 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 409 руб. 28 коп.

Представитель истца – АО «Альфа-Банк» в суд не явился, о судебном заседании извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Егоров Р.В. в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки. Ранее представил заявление о прекращении производства по делу в связи с неподсудностью данного гражданского дела суду общей юрисдикции, поскольку считает, что дело подсудно арбитражному суду в связи с тем, что истец АО «Альфа-Банк» является юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую и иную экономическую деятельность, настоящий спор вытекает из нарушенных прав юридического лица.

На основании ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ или федеральным законом.

Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора, а в настоящем гражданском деле одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, таким образом, дело подсудно суду общей юрисдикции, оснований для прекращения производства по делу на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Егоров Р.В. обратился в АО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение кредита наличными (№ заявки F0P№). Согласно справке по Кредиту наличными, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Егоровым Р. В. заключено соглашение о кредитовании                           № F0P№ о предоставлении заемщику потребительского кредита в сумме 302 100 руб. 00 коп. под 16,99% годовых на срок 60 месяцев. Возврат кредита осуществляется путем совершения ежемесячных платежей 11 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 7600 руб. Как следует из Общих условий договора потребительского кредита, датой предоставления кредита является дата перевода суммы кредита на счет текущий    счет заемщика, открытый у кредитора. Дата перевода подтверждается выпиской по счету (п. 2.3, 2.4 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными). В соответствии с п. 2.7 Общих условий выдачи кредита наличными, датой погашения соответствующей части кредита заемщиком будет считаться дата списания причитающейся к уплате соответствующей части основного долга по кредиту с текущего счета заемщика и зачисления указанной суммы на счет кредитора. При этом «соответствующей частью суммы основного долга» понимается сумма соответствующей части кредита, которая должна быть погашена в соответствующую дату Графика платежей. Кредит должен быть полностью погашен в последнюю дату платежа, указанную в Графике платежей. Согласно п. 2.9 Общих условий выдачи кредита наличными, проценты на сумму основного долга начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной Графиком платежей. В соответствии с п. 2.10 Общих условий выдачи кредита наличными, проценты уплачиваются заемщиком в соответствующие даты погашения части кредита, указанные в Графике платежей, за фактическое количество дней пользования кредита. В соответствии с п. 3.3 Общих условий выдачи кредита наличными, заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и даты, указанные в Графике платежей. Согласно п. 5.1 Общих условий выдачи кредита наличными, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3 настоящих Общих условий выдачи кредита наличными, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту заемщик выплачивает банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка. Согласно п. 5.2 Общих условий выдачи кредита наличными, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3 настоящих Общих условий выдачи кредита наличными, в части уплаты процентов, заемщик выплачивает банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления банком суммы процентов, не уплаченных в срок, на счет банка (л.д. 14, 17-19, 25-28).

Банк обязательства по соглашению о кредитовании исполнил надлежащим образом, предоставил Егорову Р.В. кредит на сумму 302100 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15).

Факт заключения соглашения о кредитовании на условиях указанных истцом и получения кредита в сумме 302100 руб. ответчик не оспаривал, возражений по существу заявленных требований не представил.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.4 Общих условий выдачи кредита наличными кредитор вправе досрочно истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор выдачи кредита наличными в случае не погашения заемщиком задолженности по основному логу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в Графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение последних 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора выдачи кредита наличными (л.д. 28).

    Судом установлено, что в соответствии с условиями предоставления кредита, ответчик обязался осуществлять погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения суммы кредита. Согласно справке по кредиту наличными, сумма ежемесячного платежа в счет возмещения кредита определена в размере 7600 рублей, дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита – 11 число каждого месяца.

Из представленной выписки по счету, справки по кредиту, представленного расчета задолженности следует, что ответчик не произвел ни одного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 11-13, 14, 15-16).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из разъяснения, содержащегося в совместном Постановлении № (п. 16), в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета, просроченный основной долг по кредиту составляет 302 100 руб. 00 коп., начисленные проценты составляют 17 475 руб. 08 коп. (л.д. 11-13).

Ответчик по представленному расчету задолженности возражений в суд не представил, сумму просроченного основного долга и просроченных процентов не оспорил.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по возврату основного долга, начисленным процентам по кредитному договору признает его правильным и принимает, полагает, что исковые требования в части взыскания задолженности по возврату суммы основного долга в размере 302 100 руб. 00 коп., задолженности по начисленным процентам в размере 17 475 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере 522 руб. 48 коп. и неустойку на начисленные проценты в размере 830 руб. 31 коп., всего – 1 352 руб. 79 коп.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата.

Проценты, предусмотренные приведенной нормой, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (п. 15 Постановления №).

Как следует из пояснений истца, неустойка за просрочку погашения основного долга с ДД.ММ.ГГГГ составляет 1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ составляет 36,5% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ составляет 1% от суммы просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ составляет 36,5% годовых от суммы просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки (л.д. 11).

Согласно представленного истцом расчета, неустойка на просроченную ссудную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 522 руб. 48 коп., неустойка на начисленные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 830 руб. 31 коп. (л.д. 11, оборот л.д. 13).

Ответчик по представленному расчету неустойки возражений в суд не представил, сумму неустойки на просроченный основной долг и неустойки на начисленные проценты не оспорил.

Суд, проверив, представленный истцом расчет неустойки признает его правильным и принимает, полагает, что исковые требования в части взыскания неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере 522 руб. 48 коп. и неустойки на начисленные проценты в размере 830 руб. 31 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6409 руб. 28 коп. Оплата судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2, 3).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 807-811, 819, 820 ГК РФ 98, 194-198, 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Егорову Р. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Егорова Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 927 (Триста двадцать тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 87 копеек, из которых: основной долг – 302 100 руб. 00 коп., начисленные проценты – 17 475 руб. 08 коп., неустойка – 1 352 руб. 79 коп.

Взыскать с Егорова Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 6 409 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья