Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1180/2015 ~ М-1072/2015 от 09.06.2015

№ 2-1180/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 04 августа 2015 года

Красногорский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д. В.,

с участием истца Власовой Н. Н.,

при секретаре Курочкиной Л. В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Н.Н. к Петрову Д.В. о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Власова Н. Н. обратилась с иском к Петрову Д. В. о возмещении морального вреда в сумме * руб. * коп.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, указала, что за совершенное в отношении нее преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации ответчик был осужден по приговору суда к 4 годам лишения свободы. Обстоятельства причинения травмы таковы: ответчик * разбил ей об * бутылку с кислотой, в результате чего она получила сильные химические ожоги * и *, которые обезображивают ее, и зажили с исходом в рубцы. После причинения травмы истец испытывала сильную физическую боль как во время лечения, так и после него, до настоящего времени испытывает боли, находилась на лечении в стационаре горбольницы № * на протяжении * дней, в настоящее время проходит лечение в центре *, в том числе связанное с производством инъекций. * Просит иск удовлетворить, а также взыскать расходы на составление иска в сумме * руб.

Ответчик Петров Д. В. в судебное заседание не явился, все документы по иску и повестка были ему переданы, о чем свидетельствует расписка в получении документов (л. д. 10), однако в судебное заседание отзыва или возражений на иск не представил, отложить судебное заседание или рассмотреть дело в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, с согласия истца, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель В. показала, что является * Власовой Н. Н. После совершения преступления ее * во время длительного лечения во * горбольнице испытывала сильные боли, жаловалась ей. После выписки на месте ожогов образовались рубцы на *. В настоящее время * продолжает лечение, испытывает боли. После получения травмы * стесняется незнакомых людей, старается свести общение с людьми к минимуму, очень редко теперь бывает на улице и старается не посещать общественные места.

Суд, выслушав сторону истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В результате действий ответчика здоровью истца был причинен * вред, что подтверждается приговором Красногорского районного суда от 07.05.2015 года, *

Указанным приговором Петров Д. В. осужден к 4 годам лишения свободы (л. д. 6-7). Приговор вступил в силу 19.05.2015 года как не обжалованный. Гражданский иск о возмещении морального вреда в ходе уголовного процесса не заявлялся и не рассматривался.

Из медицинских документов, указанных в заключении судебно-медицинского эксперта № *, следует, что Власова Н. Н. находилась на стационарном лечении в ГБ № * с * по * года, в ходе лечения химических ожогов были жалобы на сильные боли в области химических ожоговых ран, проведена операция * в области * (уголовное дело № 1-140/2015, л. д. 85-86, 90-92).

Представленными в судебное заседание медицинскими документами подтверждено, что в настоящее время Власова Н. Н. проходит лечение в Центре * с диагнозом: *, в курс назначенного лечения входят, в том числе, и инъекции внутрирубцовые (л. д. 15-16).

Из представленных истцом фотографий с очевидностью следует, что до получения телесных повреждений в результате преступления истец не имела никаких недостатков на коже * и *. После получения телесных повреждений * и * обезображены и имеют отталкивающий вид (л. д. 13-14).

Согласно ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Истцом заявлено требование о возмещении морального вреда в сумме * руб. Причинение морального вреда истец обосновывает тем, что она испытывала и испытывает физическую боль как от причинения телесных повреждений, так и от лечения и его последствий, вынуждена изменить свой образ жизни, стесняется своего вида, не может общаться с людьми.

По требованиям морального вреда суд приходит к следующему:

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из требований ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при нанесении столь тяжких повреждений истцу несомненно были причинены физические страдания в виде сильной боли. Кроме того, суд считает доказанным и факт того, что болевые ощущения у истца имели место и при лечении, и сохранились в послеоперационный период по настоящее время. Медицинскими документами подтверждено, что по настоящее время истец проходит болезненное лечение, которое до сих пор не окончено. Свидетельскими показаниями и показаниями истца подтверждено, что она испытывает также моральные страдания от невозможности вести тот образ жизни, что вела до преступления, поскольку ее * и * обезображено рубцами.

Как следует из материалов уголовного дела, какой-либо вины истца в том, что в отношении нее совершено умышленное тяжкое преступление, не имелось. Напротив, в действиях ответчика усматривается прямой умысел на причинение * вреда здоровью потерпевшей.

Следовательно, руководствуясь принципами справедливости, разумности и соразмерности, суд считает, что степень морального вреда, причиненного истцу, необходимо оценить в материальном выражении в сумме * руб., требования истца в данной части подлежат удовлетворению частично.

Согласно требованиям ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг по составлению иска в сумме * руб. на основании квитанции (л. д. 5). Учитывая категорию дела, сложность, цены в регионе, доказательственную базу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в * руб. * коп.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в пользу местного бюджета «МО город Каменск-Уральский» в сумме * рублей за требования по возмещению морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Власовой Н.Н. к Петрову Д.В. о возмещении морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Петрова Д.В. в Власовой Н.Н. пользу в счет возмещения морального вреда * руб. * коп., в счет возмещения расходов на составление иска – * руб. * коп., всего * руб. * коп.

Взыскать с Петрова Д.В. в пользу бюджета МО «Город Каменск-Уральский» в счет госпошлины * руб. * коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красногорский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение вынесено и оглашено 04 августа 2015 года.

Судья Курин Д. В.