Решение по делу № 33-11393/2019 от 15.04.2019

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. № 33-11393/2019 Судья: Муравлева О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Игнатьевой О.С.,
судей при секретаре	Мирошниковой Е.Н., Овчинниковой Л.Д., Кузнецовой К.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 мая 2019 г. частные жалобы Кондратьева А. С., конкурсного управляющего ООО «Строммашполимер» – Титовой Л. Н. и Кондратьева С. В. на определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 5 марта 2019 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 14 мая 2018 г. по гражданскому делу №2-7689/2015 по иску Кондратьева А. С. к ООО «Строммашполимер» о взыскании денежных средств по договору займа.

Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.Д., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Кондратьев А.С. обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «Строммашполимер» о взыскании денежных средств по договору займа.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2015 г. исковые требования истца Кондратьева А.С. удовлетворены, постановлено взыскать с ответчика ООО «Строммашполимер» в пользу истца денежные средства в размере 50704989,43 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

10.04.2018 в тот же суд поступила апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в рассмотрении настоящего дела, – ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, направленная почтовым отправлением 5.04.2018.

Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2018 г. в удовлетворении ходатайства ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, апелляционная жалоба возвращена подателю.

Не согласившись с данным определением суда, ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» 21.02.2019 почтовым отправлением направило в суд частную жалобу на определение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, которая поступила в районный суд 26.02.2019.

Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 5 марта 2019 г. ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение суда от 14 мая 2018 г.

Не согласившись с определением суда от 5 марта 2019 г., истец Кондратьев А.С., ответчик ООО «Строммашполимер» в лице конкурсного управляющего – Титовой Л.Н. и третье лицо Кондратьев С.В. обратились с частными жалобами, в которых просят определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушениями норм процессуального права.

В порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены определения суда, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявленные требования о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что представитель ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» узнал о вынесенном определении суда от 14 мая 2018г. 10.02.2019, частная жалоба на определение суда направлена им 21.02.2019, в связи с чем пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

В частных жалобах истец Кондратьев А.С. и третье лицо Кондратьев С.В. указывают, что о времени и месте судебного заседания, в котором было рассмотрено ходатайство ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, они не были извещены.

Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного заседания от 5.03.2019 истец Кондратьев А.С. и третье лицо Кондратьев С.В. извещались судом путем направления телеграмм по известным суду местам их жительства, однако телеграммы адресатами не получены (Т. 2. Л.д. 12-17).

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что истец Кондратьев А.С. и третье лицо Кондратьев С.В. извещались судом первой инстанции надлежащим образом, однако по зависящим от них обстоятельствам судебные извещения не были ими получены, в связи с чем вышеуказанный довод частных жалоб подлежит отклонению.

Податели частных жалоб также указывают, что судом необоснованно восстановлен пропущенный процессуальный срок, учитывая, что ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» на протяжении длительного времени не интересовалось судьей направленной в суд апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, имея, при этом реальную возможность получить необходимую информацию.

В соответствии с разъяснениями пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалоб, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела усматривается, что определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2018 г. постановлено в судебном заседании в отсутствие ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья».

В силу части 2 статьи 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии указанного в части первой настоящей статьи определения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии определения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.

Материалы дела не содержат сведений о дате направления судом в адрес ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» копии определения суда от 14 мая 2018 г. В то же время, ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» представлены копии почтовых конвертов о направлении судом в адрес Общества копии определения суда от 14.05.2018 и апелляционной жалобы, которые сданы в отделение почтовой связи 31.01.2019 и 5.02.2019.

Учитывая, что частная жалоба была подана в течение 15 дней с момента ознакомления ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» с обжалуемым судебным актом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока. Доказательств ознакомления Общества с обжалуемым им определением суда ранее 10.02.2019 в материалы дела не представлено.

Коллегия также полагает необходимым отметить, что гражданским процессуальным законодательством на суд возложена обязанность по направлению лицам, не присутствовавшим в судебном заседании, копий судебных постановлений, принятых в их отсутствие. Неполучение участниками процесса судебных постановлений не по своей вине не может являться основанием для отказа им в судебной защите, в том числе в праве на обжалование судебных актов.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, а частные жалобы, доводы которых сводятся к несогласию с выводами суда, подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку не содержат предусмотренных процессуальным законодательством оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 5 марта 2019 г. оставить без изменения, частные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: