Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-17/2019 от 16.08.2019

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«14» ноября 2019 года                         г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

с участием помощника прокурора Лихидченко И.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Архипова А.Г.,

адвоката Мельниченко А.А.,

осужденного Ткаченко Д.А., посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев ходатайство осужденного Ткаченко Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко Д.А. осужден приговором Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 19 января 2018 года (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Ткаченко Д.А. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что он отбыл более половины срока наказания, трудоустроен, активно участвует в благоустройстве и общественной жизни колонии, получил профессию, полностью признает свою вину, имеет 3 поощрения, им не утрачены социальные связи.

В судебном заседании осужденный Ткаченко Д.А. и его адвокат Мельниченко А.А. поддержали ходатайство, ссылаясь на изложенные в нём доводы.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю высказал мнение, что Ткаченко Д.А. не встал на путь исправления, о чем свидетельствует его поведение за весь период отбывания наказания, поэтому в отношении осужденного нецелесообразно применить более мягкий вид наказания.

Прокурор, учитывая данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, дал заключение о невозможности замены, не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в отношении осужденного.

Изучив ходатайство осужденного, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, представителя администрации исправительного учреждения, адвоката, осужденного, суд принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ткаченко Д.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что Ткаченко Д.А. трудоустроен, к труду относится как к необходимости, все порученные задания выполняет под контролем, трудовую дисциплину не нарушает. Имеет одно взыскание. Установленный порядок отбывания наказания соблюдает, трижды поощрялся начальником исправительного учреждения. С 30.07.2019 отбывает наказание в облегченных условиях. Мероприятия воспитательного характера посещает, но реагирует на них слабо. Получил образование. Вину в совершенном им преступлении признал полностью. Исполнительных листов в исправительном учреждении не имеет. После освобождения из мест лишения свободы не имеет твердого намерения трудоустроиться и не нарушать требования законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие взысканий, не могут служить безусловным основанием для замены, оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, защитника осужденного, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Ткаченко Д.А. не встал на путь исправления, цель назначенного ему правосудием наказания не достигнута, что подтверждается отрицательной характеристикой данной исправительным учреждением. В настоящее время Ткаченко Д.А. имеет действующее взыскание. Кроме того, Ткаченко Д.А. за длительный период отбывания наказания имеет только 3 поощрения, к труду относится как к необходимости, все порученные задания выполняет под контролем, слабо реагирует на мероприятия воспитательного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Ткаченко Дмитрия Александровича о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья          С.В. Качан