Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2022 (2-817/2021;) ~ М-752/2021 от 13.09.2021

Дело № 2-55/2022 (2-817/2021)

УИД 24RS0031-01-2021-001236-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2022 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Рябковым А.В.,

с участием Наприенко Д.В., представителя ответчика Шапкина А.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 164 442 руб. сроком на 44 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просят суд взыскать солидарно с Шапкина А.И. и Шапкина В.И. задолженность по кредитному договору в сумме 152970,38 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4259,11 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» извещенный надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. (л.д. 5 оборотная сторона, 31,90)

Представитель Наприенко Д.В. (действующий на основании доверенности) в судебном заседании сослались на то, что истцом явно завышены штрафные санкции, просили отказать истцу в полном объеме, поскольку умершая ФИО3 была застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование», однако при обращении доверителя в СК им был получен ответ, что заявленное событие не обладает признаками страхового случая.

Ответчики Шапкин В.И., Шапкин А.И., извещенные надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явились, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не направляли.

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» извещенный надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания в суд не явился, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не направлял.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор, на индивидуальных условиях по тарифу Текущий РС без обеспечения, суммой кредита 164442 руб., ставкой 22,70 % годовых, сроком возврата кредита 44 мес., окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, размером ежемесячного взноса 5539 руб. (л.д. 23-25), выпиской по счету ФИО3 подтверждается перечисление банком денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164441,57 руб. (л.д. 26), последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 500 руб. (л.д.29 оборотная сторона), при этом, факт заключения договора умершей ФИО3 ответчиками ФИО1 и ФИО2 не оспаривался.

В силу ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 кредитного договора указана ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядка их определения, Заемщик уплачивает Банку неустойку, указанную в договоре.

На основании ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленным материалам, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им производились умершей ФИО3 надлежащим образом, без нарушения условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ.

Согласно расчету, предоставленному истцом, размер задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 152970,38 руб., из них: задолженность по основному долгу – 122786,08 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 25070,62 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами 5113,68 рублей (л.д. 12).

Проверив данный расчет, суд полагает требования истца подлежат частичному удовлетворению, в размере 147856,70 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 122786,08 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 25070,62 руб., поскольку до дня смерти умершая рассчитывалась надлежащим образом и не допускала просрочки.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно ответа нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, после умершей ФИО3 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратились Шапкин А.И. и Шапкин В.И., свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Шапкин В.И с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону не обращался, свидетельства наследнику не выдавались (л.д.99-107).

Согласно ответа нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело после умершей ФИО3 не заводилось (л.д. 98).

Согласно выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3, ФИО2 по 1/3 доле в праве долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, пгт. Большая Ирба, <адрес>, с кадастровым номером №. (л.д. 14)

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства погашения задолженности по кредитному договору ответчики Шапкин А.И. и Шапкин В.И. в суд не представили.

Учитывая, что имеются доказательства принятия ответчиком Шапкиным А.И. наследства после умершей ФИО3, Шапкин В.И. обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращался, свидетельства наследнику не выдавались, но последний не лишен права обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство после умершей Шапкиной Л.П., от наследства не отказался, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Суд находит необоснованными доводы представителя ответчика Наприенко Д.В. о взыскании суммы кредита с ООО СК «ВТБ Страхование» поскольку данные правоотношения являются самостоятельными исковыми требованиями и не могут быть предметом настоящего гражданского дела.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования ПАО КБ «Восточный», с ответчиковШапкина В.И., Шапкина А.И. в пользу истца ПАО КБ «Восточный» подлежит солидарному взысканию уплаченная госпошлина при подаче иска пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 4157,13 руб., согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Шапкину Александру Ивановичу, Шапкину Виктору Ивановичу о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шапкина Александра Ивановича, Шапкина Виктора Ивановича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147856,70 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 122786,08 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 25070,62 руб., возврат государственной пошлины в размере 4157,13 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд со дня изготовления в окончательной форме, через суд вынесший решение в апелляционном порядке.

Судья И.А. Никитина

Мотивированное решение изготовлено и подписано 15.02.2022 года