Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1759/2012 ~ М-329/2012 от 23.01.2012

         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2012 г.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Бесединой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1759/2012 по иску Иванова ФИО5 к Харитонову ФИО5 о взыскании долга по договору займа в сумме 200 000 рублей 00 копеек,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в сумме 200 000 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО5 был заключен договор денежного займа без процентов на сумму 200 000 рублей и сроком возврата согласно графику. В момент подписания договора ответчик полностью получил указанную сумму, что подтверждается его распиской на договоре.

Согласно п. 3 договора займа заемщик обязался возвращать сумму займа частями 15 и 30 числа каждого месяца. Указанное обязательство ответчик не исполнил, в связи с чем, ему было направлено соответствующее требование о досрочном погашении долга.

До настоящего времени должник свои договорные обязательства не исполнил.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Истец и представитель истца по доверенности ФИО5 просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил, что возможно рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа без процентов на сумму 200 000 рублей и сроком возврата в течение девяти месяцев с момента подписания договора займа согласно графику. В момент подписания договора ответчик получил полностью указанную сумму, что подтверждается его распиской на договоре.

Согласно п. 3 договора займа заемщик обязался возвращать сумму займа частями 15 и 30 числа каждого месяца. Указанное обязательство ответчик не исполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено соответствующее требование о досрочном погашении долга.

До настоящего времени должник свои договорные обязательства не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Суд приходит к выводу, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца основную сумму долга 200 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в сумме 5 300 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ЗАО «<данные изъяты>», оплатил 10 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом разумных пределов, времени участия представителя при подготовке иска и документов в суд, удовлетворения исковых требований, степени сложности дела, суд находит, что следует взыскать расходы истца на представителя в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 807, 808, 810 ГК РФ; ст. ст. 6, 9, 10, 12, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 94, 98, 100, 107, 108, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 234 - 237 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд, -

                Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Харитонова ФИО5 в пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей 00 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 5 200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья                     В.И.Прокопьева