Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-809/2021 ~ М-870/2021 от 05.07.2021

Дело № 2-809/2021 <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саранск 12 августа 2021 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: истца – ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2001-1» в лице акционерного общества «Банк ДОМ.РФ»,

ответчиков Маланьина В.В., Маланьиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2001-1» в лице акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Маланьину Владимиру Валентиновичу, Маланьиной Елене Евгеньевне о расторжении договора займа, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Ипотечный агент АИЖК 2001-1» в лице акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Маланьину В.В., Маланьиной Е.Е. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество,

В обоснование указало, что 21.06.2011 года между ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» и ответчиками был заключен договор займа в размере 1 065 000 руб., согласно которому займ предоставлен ответчикам путем перечисления всей суммы займа на счет <данные изъяты> в Саранском филиале банка «Возрождение» (ОАО) г.Саранска, открытый на имя представителя заемщика – Маланьина В.В.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является ипотека недвижимого имущества в силу закона, в соответствии со ст. 77 Федерльного закона № 102-ФЗ «Об ипотеке» от 16.07.1998 года.

В настоящее время законным владельцем закладной и, соответственно, займодавцем и залогодержателем является ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2001-1», что подтверждается отметкой о смене владельца закладной от 28.08.2012 года.

Указывая, что ответчиками обязательства по внесению платежей в счет возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, в нарушение условий Договора, надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 451 465 руб. 68 коп., которую истец просит солидарно взыскать с ответчиков в свою пользу, расторгнуть договор займа, а также взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 715 руб. Обратить взыскание на принадлежащее ответчикам по ? доли общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: г.<адрес> общей площадью 66,5 кв.м., установив начальную продажную стоимость 1 974 760 руб., установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель истца Зотов А.А. 11.08.2021 года представил суду заявление, согласно которому исковые требования о расторжении договора займа, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество, не поддерживает, вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками после предъявления иска, указывая, что задолженность по договору займа ответчиками погашена в полном объеме.

Просит взыскать солидарно с ответчиков Маланьина В.В. и Маланьиной Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 715 рублей.

Ответчик Маланьин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Маланьина Е.Е. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела рассмотрением суд не просила.

В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, представленное стороной истца заявление считает, что фактически истцом заявлен отказ от иска ввиду добровольного удовлетворения заявленных исковых требований ответчиками после предъявления иска.

В соответствии с частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ истца от данного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу следует прекратить, в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.

Согласно статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 715 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска представителя истца – ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2001-1» в лице акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» Зотова Александра Александровича к Маланьину Владимиру Валентиновичу, Маланьиной Елене Евгеньевне о расторжении договора займа, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по иску ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2001-1» в лице акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Маланьину Владимиру Валентиновичу, Маланьиной Елене Евгеньевне о расторжении договора займа, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска и его принятием судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Маланьина Владимира Валентиновича, Маланьиной Елены Евгеньевны в солидарном порядке в пользу истца - ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2001-1» в лице акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 715 (девятнадцать тысяч семьсот пятнадцать) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>