Решения по делу № 2-68/2013 (2-563/2012;) ~ М-608/2012 от 21.12.2012

Дело №2-68/2013 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково.                                                                                                       05 апреля 2013 года.

     Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                                                               АБРАМОВА М.В.

при секретаре                                                                                                           ПИСКОВОЙ Н.Н.

а также с участием истца Паниной А.А., представителя истца-адвоката Сачук Т.М., представившей удостоверение № и ордер №,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску Паниной А.А. к Семеновой В.А. об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

     Панина А.А. обратилась в суд с иском к Семеновой В.А. об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, указав, что 01 марта 2012 года умерла её двоюродная сестра ФИО1, которой при жизни на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..... Сестра умерла в доме престарелых в .....

     Наследником первой очереди является дочь умершей - Семенова В.А., которая в установленный законом срок к нотариусу не обратилась и фактически наследство после смерти матери не приняла. Семенова В.А. длительное время проживает в ...., с матерью несколько лет не виделась и не общалась, на похороны не приехала, в доме престарелых не навещала.

     Она и ФИО1 являются двоюродными сестрами, всегда между ними были хорошие отношения, она регулярно навещала сестру в доме престарелых.

ФИО1 хотела подарить дом и земельный участок её сыну - ФИО2, оформила на него доверенность, но умерла, не успев подписать договор дарения.

     Фактически она приняла наследство после смерти сестры: следит за сохранностью дома, взяла и пользуется имуществом ФИО1.: с/х инвентарь, чайный сервиз, фотоальбомы.

     Согласно архивной справке в метрической книге Успенской церкви погоста Семенова Гора имеются сведения о рождении отца ФИО1 - Ивана, Дата обезл. года рождения, родители - .... и законная жена его .....

     Согласно архивной справке в метрической книге Успенской церкви погоста Семенова Гора имеются сведения о рождении её отца - .... Дата обезл. года рождения, родители - .... и законная жена его ..... Полагает, что данные документы подтверждают, что .... и .... являлись родными братьями. Согласно справочника личных имен народов РСФСР Денис и Деонисий, ФИО3 и Иоанн являются производными одного и того же имени, соответственно .... и .....

     В свидетельстве о смерти ФИО3 дата рождения указана Дата обезл., в то время как из сведений в метрической книги он родился Дата обезл.. При этом месяц и год, место рождения совпадают.

     В свидетельстве о смерти ФИО4 дата рождения указана Дата обезл., в метрической книге - Дата обезл.. Месяц, год и место рождения совпадают, разницу в дате можно объяснить тем, что в свидетельстве о смерти она указана по новому стилю, который отличается от старого на 13 дней.

     В её свидетельстве о рождении отчество отца указано как «....», считает это технической ошибкой.

     Просит установить факт родственных отношений между ней и ФИО1 установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1 и признать за ней право собственности на дом и земельный участок площадью ...., расположенные по адресу: .... в порядке наследования.

     В судебном заседании Панина А.А., её представитель Сачук Т.М. исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что кроме неё и Семеновой В.А. других наследников у ФИО1. не имеется. Последние 5 лет Семенова В.А. с матерью не общалась. С декабря 2010 года по день смерти ФИО1 находилась в доме престарелых в ...., она регулярно её навещала, звонила. По просьбе ФИО1 она созванивалась с её дочерью, просила, чтобы та приехала к матери, но Семенова В.А. отказалась. О смерти ФИО1 она сообщила Семеновой В.А., та приехать на похороны также отказалась. На собственные средства она организовала похороны, поминальный обед, стала следить за домом сестры, ключи от которого находятся у неё. Она вновь созвонилась с Семеновой В.А., предложила решить вопрос по дому и земле. Та ответила, что ей ничего не надо, приезжать в Камешковский район она не намерена, предложила ей самой решить вопрос с этим имуществом. Только после этого она решила вступить в права наследства, но так как был пропущен 6-ти месячный срок, она вынуждена была обратиться в суд.

     При жизни ФИО60 высказала намерение оформить дарственную на дом и землю её сыну - ФИО2, для чего оформила доверенность, однако пока они собирали необходимые документы, кадастровый паспорт, технический паспорт, ФИО1 умерла. Она была очень удивлена, когда узнала, что Семенова В.А. возражает против исковых требований и намерена сама вступить в наследство.

     По судебному поручению ответчик Семенова В.А. была допрошена в судебном заседании Сергиев-Посадского городского суда Московской области от 19.02.2013 года, в котором пояснила, что иск Паниной А.А. она не признает, поскольку сама намерена в июне 2013 года обратиться в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства. Наследство в виде дома и земельного участка в .... она не принимала. Ей неизвестно, является ли Панина А.А. сестрой ФИО1 Просит рассмотреть дело в её отсутствие.

     Заслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В соответствии с пп.1, 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений и факта принятия наследства и места открытия наследства.

     Из представленных документов следует, что родителями ФИО61 являлись ФИО3 и ФИО5.

     Родителями Паниной А.А. являлись ФИО4 и ФИО6. Указание отчества отца как «....» суд считает технической ошибкой.

     Согласно свидетельства о смерти (повторное) от Дата обезл. №, выданного отделом ЗАГС администрации Камешковского района, ФИО3, Дата обезл. года рождения, уроженец ...., умер Дата обезл..

     Согласно свидетельства о смерти (повторное) от Дата обезл. № выданного отделом ЗАГС администрации Камешковского района ФИО4, Дата обезл. года рождения, уроженец ...., умер Дата обезл..

     При этом, как следует из архивных справок от 06.12.2012 года в документах архивного фонда «Церкви Владимирской губернии» в метрической книге Успенской церкви погоста Семенова Гора, к приходу которого относилось сельцо .... Владимирского уезда Владимирской губернии, имеются сведения о рождении:

1. .... Дата обезл., родители: «Владимирского уезда, сельца .... крестьянин .... и законная жена его ...., оба православные»;
2. ...., Дата обезл., родители «Владимирского уезда сельца .... крестьянин .... и законная жена его ...., оба православные». Даты указаны по старому стилю.

     Как следует из справочника личных имен народов РСФСР («Москва, Издательство «Русский язык», 1979) имени «Иван» соответствует церковное имя «Иоанн», имени «Денис» соответствует церковное имя «Дионисий».

     Анализ представленных документов позволяет сделать вывод о том, что ФИО3 и ФИО4 являлись родными братьями и, как следствие, ФИО1 и Паниной А.А. являются двоюродными сестрами.

     Свидетель ФИО2 показал, что истец его мать. ФИО1 являлась его тётей, жили в одной деревне. У ФИО1 имеется дочь, последний раз он ей видел лет 5 назад, после того, как ФИО1 попала в больницу, дочь к ней больше не приезжала. Последние полтора года ФИО1 жила в доме престарелых в ..... Они с матерью регулярно навещали её, созванивались. ФИО1 высказала намерение подарить ему дом и земельный участок, для чего оформила доверенность. Однако подписать договор они не успели, так как пока собирали необходимые документы ФИО1. умерла. Дочь знала о смерти матери, однако на похороны не приехала, оставшимся имуществом не интересовалась. Мать (Панина А.А.) сама ей позвонила, на что Семенова В.А. ответила, что дом и земля её не интересуют. Они продолжают следить за домом, обеспечивая его сохранность.

     Свидетель ФИО7 показал, что с ФИО1 он проживал в одной деревне. В 2012 году ФИО1 умерла, он по просьбе ФИО2 копал могилу. Дочь ФИО1 на похоронах не была, кто проживает в доме умершей, он не знает.

     Свидетель ФИО8 показал, что с ФИО1 он был хорошо знаком, о том, что у нее есть дочь, не знал, никогда ту не видел. Ему известно, что Семенова и Панина являются родственниками, но степень родства не знает. ФИО62 умерла в 2012 году, по просьбе Паниной А.А. он ездил в дом престарелых, чтобы забрать труп. Похороны, поминки организовала Панина А.А. В доме ФИО1 никто не живет, за его сохранностью следит Панина А.А.

     Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

     В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с п.2 ст.1144 ГК РФ двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

ФИО1 умерла Дата обезл.. Согласно справки администрации МО Селецкое сельское поселение .... от Дата обезл. в период с Дата обезл. по день смерти Семенова М.И. проживала по адресу: .....

     На день смерти ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом общей площадью .... кв.м. и земельный участок площадью .... кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: ....

     В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     Наследником первой очереди по закону является дочь умершей - Семенова В.А.

     Согласно справки нотариуса Суздальского нотариального округа Шмелевой М.Ф. от 11.01.2013 года наследственное дело к имуществу ФИО63 не заводилось.       

     Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, понимаются любые действия наследника по                                                                                                                                            управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, в связи с чем, учитывая, что Панина А.А. взяла часть имущества, принадлежащего умершей, следит за сохранностью и техническим состоянием дома, имеет от него ключи, то есть фактически вступила во владение наследственным имуществом, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

     Намерение ФИО1 распорядиться домом и земельным участком не в пользу дочери подтверждается нотариально удостоверенной доверенностью от 21.09.2011 года, которой Панина А.А. была уполномочена подарить ФИО2 принадлежащие ФИО1 жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: ..... По данной доверенности 22 февраля 2012 года был подготовлен технический паспорт на дом, а 20 марта 2012 года - кадастровый паспорт здания. Однако 01 марта 2012 года ФИО64 умерла.

     Ответчик Семенова В.А. в судебном заседании Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 19.02.2013 года показала, что после смерти ФИО1 наследство в виде дома и земельного участка в ...., она не принимала. Само по себе намерение Семеновой В.А. обратиться в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований Паниной А.А. В случае удовлетворения требований Семеновой В.А. данное решение может быть отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.            

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Иск Паниной А.А. удовлетворить.

     Установить факт родственных отношений между Паниной А.А., Дата обезл. года рождения и ФИО1, Дата обезл. года рождения, умершей Дата обезл., являющиеся .....

     Установить факт принятия Паниной А.А. наследства после ФИО1, умершей Дата обезл..

     Признать за Паниной А.А. право собственности на жилой дом общей площадью .... кв.м. и земельный участок площадью .... кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: .... порядке наследования.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                                                                    М.В.АБРАМОВ