Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-89/2018 (2-1-1314/2017;) ~ М-1-1176/2017 от 01.12.2017

2-1-89/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2018 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Мальцевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клепиковой Е. З. к Серебряковой И. О. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за просрочку возврата денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Клепикова Е.З. обратилась в суд с иском к Серебряковой И.О. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за просрочку возврата денежных средств, указав, что 17 ноября 2016 г. между ними был заключен договор займа, по условиям которого ею были переданы в собственность ответчика денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. под 10 % в месяц за пользование.

Срок возврата денежной суммы 01 марта 2017 г., что подтверждается написанной распиской.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В установленный договором срок деньги возвращены не были. Она неоднократно напоминала о сроке и предлагала Ответчице добровольно возвратить сумму долга, но до сегодняшнего дня денежные средства не возвращены. Кроме того, дозвониться до Ответчицы не может, в настоящее время «абонент не доступен», в связи с чем, возникла необходимость обращения в суд.

В адрес Ответчицы 26.10.2017 г. была направлена претензия, с просьбой погасить задолженность в добровольном порядке. Однако добровольно задолженность Ответчица не погасила, задолженность на дату подачи искового заявления в Красноуфимский районный суд Свердловской области не погашена.

На дату подачи заявления в суд задолженность по расписке составляет 50 000 руб. 00 коп. основного долга, 25 000 руб. 00 коп. - проценты за просрочку возврата денежных средств. Итого общая сумма задолженности составляет 75 000 руб. 00 коп.

По условиям расписки за каждый месяц пользования денежными средствами уплачивается 10% от основной суммы долга.

По состоянию на 17.11.2017 г. (дата подачи искового заявления) период просрочки составляет 5 месяцев (период с 17.07.2017 г. по 17.11.2017 г.), следовательно, уплате подлежат проценты: 50 000 руб. (задолженность)*5 (месяцев)*10% = 25 000 руб.

В связи с чем, истец Клепикова Е.З. просит взыскать с Серебряковой И.О. основной долг в размере 50 000 руб., проценты в сумме 25 000 руб., судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 2450 руб.

Истец Клепикова Е.З. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, настаивала на удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание ответчик Серебрякова И.О. не явилась без уважительной причины, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, заочно, с вынесением заочного решения по делу.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным (п. 3 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, часть 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно представленной в подтверждение договора займа расписке от 17.11.2016 года Серебрякова И.О. взяла в долг у Клепиковой Е.З. 50 000 рублей, обязуется вернуть до 01.03.2017 года (л.д. 5).

26.10.2017 года Клепикова Е.З. направила Серебряковой И.О. письменную претензию с требованием о возврате полученных денежных средств в течение пяти дней (л.д. 6).

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа.

Наличие договора займа по делу не оспорено, доказательств оплаты долга в размере 50 000 рублей ответчик Серебрякова И.О. в судебное заседание не представила, на основании чего исковые требования истца Клепиковой Е.З. о взыскании с ответчика Серебряковой И.О. задолженности по договору займа в размере 50 000 рублей, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку до настоящего времени Серебрякова И.О. не вернула Клепиковой Е.З. полученную ею 17.11.2016 года сумму займа, то ответчик несет ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотренную ст. 395 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку по возврату денежных средств за период с 17.07.2017 года по 17.11.2017 года 50 000 руб. (задолженность)*5 (месяцев)*10% = 25 000 руб.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, в пользу истца Клепиковой Е.З. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению Клепиковой Е.Ю. понесенные ею судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2450 рублей, уплаченные ею по квитанции №1-109/2014 от 30.11.2017 года (л.д.2)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с Серебряковой И. О. в пользу Клепиковой Е. З. долг по договору займа от 17.11.2016 г. в размере 50 000 рублей, проценты за просрочку возврата денежных средств в размере 25 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, всего взыскать 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: Е.Ю. Хомутинникова

2-1-89/2018 (2-1-1314/2017;) ~ М-1-1176/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Клепикова Елена Закирьяновна
Ответчики
Серебрякова Ирина Олеговна
Суд
Красноуфимский районный суд Свердловской области
Судья
Хомутинникова Елена Юрьевна
Дело на странице суда
krasnoufimsky--svd.sudrf.ru
01.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.12.2017Передача материалов судье
04.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.01.2018Судебное заседание
29.01.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.02.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.02.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
26.03.2018Дело оформлено
05.02.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее