Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1992/2021 ~ М-732/2021 от 02.02.2021

Дело № 2 – 1992/2021(21) 66RS0004-01-2021-001373-18

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «25» марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновой Ю.А.

при секретаре Зименковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Джобава З. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») предъявил к ответчику Джобава З.Т. иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от <//> за период с <//> по <//> в сумме 817967 рублей 37 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 11 379 рублей 67 копеек, поскольку свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не вносит.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении представитель истца Зайцева Е.С., действующая по доверенности от <//>, просила рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, а в случае неявки ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Джобава З.Т. в судебное заседание также не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресату более не проживает и не находится.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд находит иск ПАО «Совкомбанк» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» (Кредитор) и Джобава З.Т. (Заемщик) заключили <//> кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 299999 рублей на потребительские цели.

Заемщик обязался своевременно до <//> (в течение 36 месяцев) вернуть кредит и выплатить начисленные проценты по ставке 29,90 % годовых путем внесения ежемесячно «30» числа согласно графика аннуитетных платежей, включающих часть основного долга и проценты за пользование кредитом, в сумме 11134 рубля 34 копейки.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом Заемщик обязался уплатить Банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом и в день заключения кредитного договора перечислил сумму кредита на счет заемщика Джобава З.Т., что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик платежи по кредиту производил с нарушением установленного графика, неоднократно допускал просрочки в погашении кредита, что также следует из выписки по счету и расчета задолженности.

<//> Банк направил Заемщику досудебную претензию о возврате задолженности по кредиту в течение 30 дней с момента направления претензии, которая оставлена без внимания и удовлетворения.

Установлено, что исходя из условий кредитного договора задолженность Джобава З.Т. за период с <//> по <//> составляет 817 967 рублей 37 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 260481 рубль 96 копеек, просроченные проценты – 108363 рубля 19 копеек, проценты по просроченной ссуде – 226832 рубля 20 копеек, неустойка по ссудному договору – 70952 рубля 68 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 151337 рублей 34 копейки.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, ответчиком не оспорены.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору и погашения полной суммы задолженности ответчиком суду не представлены.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение обязательств заемщика по кредитному договору, у суда имеются основания для полного удовлетворения исковых требований в части взыскания с Джобава З.Т. в пользу ПАО «Совкомбанк» основного долга и процентов за пользование кредитом.

В части взыскания неустойки суд полагает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер каждого вида неустойки до 10000 рублей, поскольку предъявленный в иске размер неустойки не соответствует последствиям нарушения обязательства, является чрезмерно высоким.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Джобава З.Т. в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 9356 рублей 77 копеек, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить частично:

взыскать с Джобава З. Т. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <//> за период с <//> по <//> в сумме 615677 (шестьсот пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 35 (тридцать пять) копеек, в том числе: просроченная ссуда – 260481 (двести шестьдесят тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 96 (девяносто шесть) копеек, просроченные проценты – 108363 (сто восемь тысяч триста шестьдесят три) рубля 19 (девятнадцать) копеек, проценты по просроченной ссуде – 226832 (двести двадцать шесть тысяч восемьсот тридцать два) рубля 20 (двадцать) копеек, неустойка по ссудному договору – 10000 (десять тысяч) рублей, неустойка на просроченную ссуду – 10000 (десять тысяч) рублей, а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 9 356 (девять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 77 (семьдесят семь) копеек, всего взыскать 625034 (шестьсот двадцать пять тысяч тридцать четыре) рубля 12 (двенадцать) копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Копия верна. Судья: Ю.А. Блинова

Секретарь:

По состоянию на <//> заочное решение суда в законную силу не вступило.

Судья: