Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-103/2015 от 06.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лахденпохья Республика Карелия 06 августа 2015 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия

(186730 Республика Карелия, г. Лахденпохья ул. Октябрьская,12)

Сутягина Елена Михайловна,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Баженичева Николая Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес ХХ.ХХ.ХХ,>, ХХ.ХХ.ХХ,, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес ХХ.ХХ.ХХ,>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Лахденпохский районный суд поступил материал об административном правонарушении Баженичева Н.Г., в вину которому вменяется совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Баженичев Н.Г. оказал неповиновение требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянение.

Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, следует, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

В соответствии с положениями ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в частности, наличие события административного правонарушения.

Согласно положениям ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должно быть описано событие административного правонарушения.

Исходя из диспозиции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, с учетом положений статей 26.1 и 28.2 КоАП РФ, доказыванию, в частности, подлежит законность и обоснованность требований сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка. В данном случае протокол об административном правонарушении не содержит указаний на основания, по которым указанное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было предъявлено Баженичеву Н.Г. (с учетом зафиксированной позиции указанного лица, сообщившего, что он действительно находится в состоянии алкогольного опьянения).

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

    При указанных обстоятельствах полагаю, необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела начальнику ОМВД России по Лахденпохскому району, поскольку неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.4 и 29.12 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

    Возвратить протокол об административном правонарушении Баженичева Н.Г. начальнику Отделения МВД России по Лахденпохскому району.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                 Е.М. Сутягина