Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2020 (2-2739/2019;) ~ М-2445/2019 от 16.10.2019

Дело № 2-39/20

УИД: 51RS0003-01-2019-003261-85

Решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                         Лучника А.В.,

при секретаре                                 Нефедовской И.И.,

с участием:

истца                                        Стрижак Е.В.,

ответчика                                    Горбуновой В.Д.,

законного представителя ответчика                    Горбунова Д.Н.,

третьего лица                                Афанасьева В.А.,

представителя третьего лица                        Нифантовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрижак Е.В. к Комитету имущественных отношений города Мурманска, Жилищно-строительному кооперативу «НОД-10-86-1», <данные изъяты> в лице законного представителя Горбунова Д.Н. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Стрижак Е.В. обратилась в суд с иском к Комитету имущественных отношений города Мурманска, жилищно-строительному кооперативу «НОД-10-86-1» о признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 13 октября 2018 года умерла ее мать <данные изъяты>., которой на праве общей совместной собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> Решением от 27 мая 2019 года право собственности на ? доли в данном жилом помещении признано за бывшим супругом <данные изъяты> – Афанасьевым В.А. (отцом истца).

Нотариусом Винник О.Н. истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли указанного в свидетельстве имущества <данные изъяты> Указанное выше жилое помещение в состав наследства не включено.

Указывает, что помимо истца у <данные изъяты> имелась дочь – Горбунова А.В. (сестра истца), у которой в свою очередь также имеется дочь <данные изъяты> 26 июня 2013 года <данные изъяты> умерла, ее дочь <данные изъяты> проживает совместно с отцом – Горбуновым Д.Н. После смерти <данные изъяты> <данные изъяты> также являющаяся наследником по закону, и ее законный представитель Горбунов Д.Н. не предъявили требование о праве на наследство в положенный законом срок.

Просит признать за собой право собственности в порядке наследования по закону на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>

Определением Ленинского районного суда города Мурманска от 17 декабря 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена <данные изъяты> в лице законного представителя Горбунова Д.Н.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик <данные изъяты> законный представитель ответчика Горбунов Д.Н. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований. Дополнительно Горбунов Д.Н. пояснил, что ему известно о том, что наследником <данные изъяты> по закону по праву представления является его несовершеннолетняя дочь <данные изъяты> Вместе с тем, ранее отец Стрижак Е.В. – Афанасьев В.А. – помог родителям Горбунова Д.Н. в обеспечении жилым помещением, в связи с чем полагал, что причитающаяся его дочери ? доли полагается истцу. Также пояснил, что до настоящего момента не обращался к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

Представители ответчиков КИО города Мурманска, Жилищно-строительный кооператив «НОД-10-86-1» в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменного мнения по заявленным требованиям не представили.

Представитель отдела опеки и попечительства Комитета по образованию администрации города Мурманска Нифантова В.В. просила принять законное и обоснованное решение в интересах несовершеннолетней с учетом всех установленных по делу обстоятельств. Также полагала, что оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме не имеется, поскольку законный представитель <данные изъяты> – Горбунов Д.Н. действует не в интересах несовершеннолетней.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью (часть 1 статьи 129 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как установлено решением Ленинского районного суда города Мурманска от 27 мая 2019 года по гражданскому делу № квартира, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена <данные изъяты> с семьей в период брака, паевые взносы за квартиру выплачены полностью в период брака за счет совместных денежных средств, в связи с чем указанная квартира является совместно нажитым имуществом супругов <данные изъяты> и Афанасьева В.А., и их доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру являются равными.

За Афанасьевым В.А. признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру общей площадью 47,8 кв.м, жилой площадью 27,7 кв.м, кадастровый номер: <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>

Решение суда не было обжаловано вступило в законную силу 04 июля 2019 года.

В силу положений части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию, поскольку в настоящем гражданском деле участвуют те же лица, что участвовали в рассмотрении гражданского дела № 2-1117/19.

Судом установлено, что <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Афанасьев В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются родителями Стрижак (Афанасьевой) Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I -ДП № 318089 (л.д. 9).

В период с 24 октября 1974 года по 22 мая 2018 года <данные изъяты> и Афанасьев В.А. состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска от 20.04.2018 брак между Афанасьевым В.А. и <данные изъяты> расторгнут, прекращен 22.05.2018.

13 октября 2018 года <данные изъяты> умерла, о чем 15 октября 2018 года Отделом ЗАГС Администрации города Мурманска составлена запись акта о смерти № (л.д. 95).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти <данные изъяты> открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также из денежного вклада, сверх компенсаций по закрытому вкладу, компенсации на оплату ритуальных услуг, денежных вкладов, неполученной пенсии.

Спорное жилое помещение в состав наследство не включено, из материалов наследственного дела и настоящего гражданского дела также следует, что право собственности на жилое помещение не зарегистрировано.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что в период брака у <данные изъяты> и Афанасьева В.А. родились две дочери – Афанасьева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения и Афанасьева А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Из копии свидетельства о заключении брака №, выданной Отделом ЗАГС администрации города Мурманска следует, что Афанасьева Е.В. 12.03.1998 заключила брак со <данные изъяты> после заключения брака ей была присвоена фамилия «Стрижак» (л.д. 10).

Согласно копии записи акта о заключении брака № от 05.02.2005 Афанасьева А.В. 05.02.2005 заключила брак с Горбуновым Д.Н., после заключения брака ей была присвоена фамилия «Горбунова» (л.д. 94).

19.05.2005 у Горбуновой А.В. и Горбунова Д.Н. родилась дочь <данные изъяты> что подтверждается записью акта о рождении <данные изъяты>, составленной Отделом ЗАГС администрации города Мурманска 31 мая 2005 года (л.д. 96).

26.06.2013 Горбунова А.В. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № составленной Отделом ЗАГС администрации города Мурманска 28 июня 2013 года (л.д. 97).

В силу ч. 1 статья 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации «Наследование по праву представления» доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В связи с этим 23 января 2019 года нотариусом Винник О.Н. было направлено сообщение Горбунову Д.Н. из которого следует, что наследником по закону по праву представления является несовершеннолетняя внучка наследодателя <данные изъяты>. - <данные изъяты> для принятия наследства необходимо обратится в адрес нотариальной конторы в срок по 13.04.2019.

22.05.2019 нотариусом Винник О.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, 51 АА 1107744 из которого, следует, что наследницей указанного в свидетельстве имущества <данные изъяты> умершей 13.10.2018 является в ? доле дочь - Стрижак Е.В. Наследство состоит из денежного вклада, сверх компенсаций по закрытому вкладу, компенсации на оплату ритуальных услуг, денежных вкладов, неполученной пенсии, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле не оспорены, доказательств обратному суду не представлено.

На основании п. 3 ст. 60 СК РФ право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного.

В силу ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии с положениями ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Доказательств подтверждающих обращение Горбунова Д.Н. в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> для принятия наследства в установленный срок в материалах дела не имеется, установленный законом срок для принятия наследства на момент рассмотрении дела по существу истек.

Напротив, из объяснений Горбунова Д.Н., Афанасьева В.А., данных в судебном заседании, следует, что между истцом, ответчиком и третьим лицом существует устная договоренность, по которой Горбунов Д.Н. отказывается от причитающейся его дочери доли в праве собственности на спорное жилое помещение взамен на ранее оказанную родителям Горбунова Д.Н. финансовую помощь.

Вместе с тем, до настоящего момента Горбунов Д.Н. с заявлением об отказе от права на наследство (получив предварительное согласие органов опеки и попечительства) к нотариусу не обращался. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в настоящем гражданском деле ответчик действует не в интересах несовершеннолетней дочери. При этом имеющиеся между Горбуновым Д.Н., Афанасьевым В.А. и иными совершеннолетними родственниками Горбуновой В.Д. финансовые обязательства не могут и не должны приводить к нарушению имущественных прав несовершеннолетней.

Таким образом, учитывая, что истец Стрижак Е.В. является наследником ? доли наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> включающего также ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, наследниками являются истец и несовершеннолетняя внучка умершей по праву представления <данные изъяты> соответственно, требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере ? доли в праве собственности, что составляет ? долю от наследственного имущества.

При этом суд учитывает также и то обстоятельство, что с исковым заявлением о признании <данные изъяты> не принявшей наследство и приращении наследственных долей истец не обращалась.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, предметом спора является признание права собственности на жилое помещение в порядке наследования. При рассмотрении спора противоправных действий ответчиков Комитета имущественных отношений города Мурманска, Жилищно-строительного кооператива «НОД-10-86-1», <данные изъяты> в лице законного представителя Горбунова Д.Н. нарушения прав истца их действиями установлено не было. Ответчиками не было допущено нарушения прав и свобод истца, не были созданы препятствия к осуществлению прав и свобод истца.

Сам по себе факт удовлетворения судом исковых требований по делу не является однозначным основанием, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для применения общих положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между сторонами и возложения на ответчика обязанности по возмещению понесенных истцом судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░-10-86-1», ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 47,8 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 27,7 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░