Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4616/2019 ~ М-3391/2019 от 03.06.2019

Дело № 2-4616/2019

УИД 26 RS 0001-01-2019-007716-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

12 августа 2019 года                                                  город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

    председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

    при секретаре Буркалевой Е.А.,

с участием представителя истца ООО Технический центр «Михайловский» - Махукова В.В., помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Юрасовой Е.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО Технический центр «Михайловский» к Слинько Д. И. о взыскании денежных средств в рамках отказа в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с истечением сроков уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО Технический центр «Михайловский» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Слинько Д. И. о взыскании денежных средств в рамках отказа в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с истечением сроков уголовного преследования в размере 369 726 руб., в том числе основного долга в размере 175 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 194 726 руб.

В судебном заседании по инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Кочубеевский районный суд Ставропольского края, по месту жительства ответчика.

Представитель истца ООО Технический центр «Михайловский» - Махуков В.В. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности в другой суд, считая, что гражданское дело должно рассматриваться Промышленным районным судом г. Ставрополя, так как уголовное дело расследовалось в г.Ставрополе, следствие находило ответчика, который живет в г. Ставрополе.

Ответчик Слинько Д.И., извещенный по адресу, указанному в иске (<адрес>) и адресу, предоставленному отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>), в судебное заседание не явился, судебные извещения возращены в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения».

Помощник Прокурора Промышленного района г. Ставрополя Юрасова Е.Ю. в судебном заседании просила передать дело по подсудности в Кочубеевский районный суд Ставропольского края.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных как в статье 20 Гражданского кодекса РФ, Законе РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»), так и в других нормативных актах.

Согласно статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Положениями статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 предусмотрено, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации.

Исходя из смысла и во взаимосвязи приведенных норм права, суд считает, что местожительство гражданина должно совпадать с местом его регистрации.

Согласно сведениям, предоставленным на запрос суда отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ответчик Слинько Д.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Адрес места жительства ответчика территориально относится к юрисдикции Кочубеевского районного суда Ставропольского края, доказательств проживания ответчика на территории Промышленного района г. Ставрополя в материалах дела не имеется.

При изложенных обстоятельствах иск должен быть предъявлен в Кочубеевский районный суд Ставропольского края по правилам территориальной подсудности, установленной статьей 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Кочубеевский районный суд Ставропольского края, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-4616/2019 по исковому заявлению ООО Технический центр «Михайловский» к Слинько Д. И. о взыскании денежных средств в рамках отказа в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с истечением сроков уголовного преследования, для рассмотрения по подсудности в Кочубеевский районный суд Ставропольского края (<адрес>, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней.

    Судья                                         <данные изъяты>                                      Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>